recherche plans de guitare pour enfant

gabriel · Message par **gabriel** » sam. 07 juil. 2007, 11:57

bonjour tout le monde
je suis a la recherche d'un plans de guitare pour enfant ( classique folk ou manouche) âpres pas mal de recherche sur des site divers je n'ai toujours rien trouvé
alors si vous avez des infos ca m'interesse
merci pour vos reponses

carlos · Message par **carlos** » sam. 07 juil. 2007, 16:22

Est-ce que le fait fait de dire qu'une guitare est une 3/4 c'est que l'on à multiplié les cotes d'une 4/4 par 0,75 et redimentionné le diapason, si c'était le cas il n'y aurait pas de problème pour trouvé un plan, n'importe quel scanner grand format est capable de cela. Mais voila est-ce le cas

@+

Zebrano · Message par **Zebrano** » sam. 07 juil. 2007, 16:52

Bonjour,

J'ai réalisé l'année dernière une guitare électrique pour mon fils (8 ans). J'ai tout simplement scané une photo et l'ai ameée à une taille qui lui semblait confortable. Comme te le conseille d'ailleurs Carlos76 (bien vu).

En revanche la taille ne correspond pas purement à une division. La taille du corps importe peu, si tant est que l'on reste dans des proportions logiques. En revanche la taille est determinée par le diapason. Il existe à ma connaissance 5 tailles standart que voici :

- 1/4 diapason 40 cm (5 à 6 ans)
- 1/2 diapason 48 cm (7 ans)
- 3/4 diapason 58 cm (8 à 9 ans) c'est celle que j'ai réalisé
- 7/8 diapason 63 cm (adulte de petite taille)
- 4/4 diapason 65 cm (c'est le standart)

J'espère que cela t'aidera.

Marc

HellSky · Message par **HellSky** » sam. 07 juil. 2007, 19:09

bonjour à tous,
je mettrais un petit bémol concernant le scanner. En effet, on peut diminuer les côtes du volume global de l'instrument, mais certaines parties seront erronées sur le plan. Les dimentions de barrage par exemple (imaginez réduire le hauteur du barrage et son épaisseur par 2 pour un modèle 1/2 serait très dangeureux), ou encore les contre-éclisses, l'épaisseur de table...
Donc, l'idée est bonne mais en construisant une structure adaptée autour du nouveau volume.
@+
Hell

Zebrano · Message par **Zebrano** » dim. 08 juil. 2007, 08:27

Bonjour,

Entièrement d'accord. Je parlais de la forme générale de l'instrument.

Pour l'épaisseur de la table et la hauteur du barrage, il nous faudrait de toute façon un scan en 3 dimensions. En revanche je ne réduirais pas non plus l'épaisseur du barrage ou très peu.

A +

Marc

carlos · Message par **carlos** » dim. 08 juil. 2007, 10:31

HellSky a écrit :bonjour à tous,
je mettrais un petit bémol concernant le scanner. En effet, on peut diminuer les côtes du volume global de l'instrument, mais certaines parties seront erronées sur le plan. Les dimentions de barrage par exemple (imaginez réduire le hauteur du barrage et son épaisseur par 2 pour un modèle 1/2 serait très dangeureux), ou encore les contre-éclisses, l'épaisseur de table...
Donc, l'idée est bonne mais en construisant une structure adaptée autour du nouveau volume.
@+
Hell

Bonjour,

Effectivement, tu as raison mais il y a une possibilité de scanner en réduisant et par la même ocasion créer un format PDF, puis après le convertir en format DWG (DAO) et après on fait ce que l'on veut (Je peut faire ça

) en ce qui concerne le dimmensionnel général.

@+

Auxan · Message par **Auxan** » dim. 08 juil. 2007, 15:17

Ce sujet m'interesse aussi!
Les cordes deviennent très molles avec un diapason 400mm ! QU'elle solution pour arranger ça? Accorder en Sol?
Edit : Ah non : http://www.thomann.de/fr/la_bella_nylon ... _53_12.htm
Il faut tenir compte de la largeur du sillet! En descuendant sous les 45mm(les enfants ont des petits doigts), les cordes vont être trop proches au sillet non?

joa · Message par **joa** » mar. 10 juil. 2007, 19:19

Moi aussi, je suis interessé, un ami, m'a demandé une Selmer pour un enfant de huit ans, j'avais pensé réduir le plan d'origine, mais c'est vrai que l'apaisseur du bois restera inchangé, ainsi que les barrages, j'avais pensé en mettre que deux pour le fond, vu la surface.
De toute façon, il ne faut pas la faire trop petite, au risque de devoir en faire une nouvelle tous les deux ans, vu que leur petits doigts grandissent, il vaut mieux faire un intermediaire, et ensuite passer directement à la taille standart.
J'ai vu des gamins de 8/10 ans jouer sur des guitares adultes, sans aucunes genes, peut etre pour certaines extentions d'accords, sinon, il faut readapter son jeu quand la taille augmente.
Enfin, à suivre .......
Jérôme

joa · Message par **joa** » mar. 10 juil. 2007, 19:25

D'ailleurs, à ce sujet, un post que j'ai deja mis à propos de Andy Mac Kee, regardez ça, ça paye !!!
http://www.youtube.com/watch?v=TmBZPHAZ ... ed&search=

Auxan · Message par **Auxan** » mar. 10 juil. 2007, 20:18

joa a écrit :D'ailleurs, à ce sujet, un post que j'ai deja mis à propos de Andy Mac Kee, regardez ça, ça paye !!!
http://www.youtube.com/watch?v=TmBZPHAZ ... ed&search=

arrête, on se fait du mal !

carlos · Message par **carlos** » mar. 10 juil. 2007, 21:08

Auxan a écrit :
joa a écrit :D'ailleurs, à ce sujet, un post que j'ai deja mis à propos de Andy Mac Kee, regardez ça, ça paye !!!
http://www.youtube.com/watch?v=TmBZPHAZ ... ed&search=
arrête, on se fait du mal !

hahhhhhaahhh!! oouais t'as raison ça fait mal

Bonjour, excusez moi un long moment d'absence sur le forum, beaucoup de boulot... je viens aussi de débuter la formation d'un apprenti qui va m'épauler à l'atelier, certains d'entre vous le connaissent, Christian CM, spécialiste ampli et électronique, qui est présent sur le forum... donc celà occupe bien les journées....

bref retour à notre guitare de petite taille: une guitare romantique, ou une taille 0 de Martin?

Benoit de Bretagne

gabriel · Message par **gabriel** » mer. 11 juil. 2007, 22:44

merci pour vos réponse
en fait ce serait pour faire une guitare manouche ou une martin mais
pas moyen de trouvé de plans!!!
y a t'il plusieurs taille pour les mecaniques et les cordiers????
peut on faire la pliure de la table a la selmer?

joa · Message par **joa** » ven. 13 juil. 2007, 19:27

Salut Gabriel, en fait c'est bizarre, quand on veut convertir une 4/4 en 3/4, logiquement, en prenant comme base, un diapason de 65 cm en 4/4, si on fait l'operation : 65 fois 0,75= 48,75cm, alors qu'une 3/4 est supposée faire 58 cm de diapason, et meme que certaines vont jusqu'a 61 cm.
44 à 48cm, serai pour une 1/4, ou 1/8.
Donc je me demande pourquoi, les cotes ne correspondent pas à l'echelle annoncer, c'est surement, histoire de les classifier !!!.
Et si je comprend bien, on pourrait reduire un plan à 75%, mais, on devrait corriger le diapason, donc un manche plus long par rapport à la caisse ?
C'est pas tres claire tous ça !
J'ai lu, je cite : Les denominations 1/2, 3/4, d'il y a vingt ans correspondaient à des instruments aux cotes ( diapason, taille caisse ) tres dissemblables. Telle 1/2 pouvant meme etre presque plus grande qu'une 3/4 d'un autre fabriquant. ( Pris dans " guitare classique N°29, les guitares pour enfants ).
Alors, avec tous ce meli,melo, il y a de quoi se perdre.
Et, sur le net, j'ai pas trouvé grand chose, pourtant, il y a pleins de conservatoires ou les enfants ont des guitares à leur taille, font t'il appels à des luthiers ?
Jérôme

carlos · Message par **carlos** » sam. 14 juil. 2007, 00:23

oui, mais malgrès tout le flou artistique, il y a forcément une ou des règles à respecter, je suis persuadé que comme pour la division du diapason avec son mutiplicateur constant, il y a forcément des règles incontournables, mais !.................. les règles de l'art.
Mais comme disait M. Collucci "Le père, Mais qu'est-ce qu'on vous apprend à l'école, Le fils, Si tu y'avais été tu saurait (s)" sait plus, j'ai pas été beaucoup à l'école moi !!

@+ Bonne nuité à touti.