Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

pa_t a écrit :Bonjour à tous,
Je soumets une nouvelle question, cette-fois-ci essentielle, à Birdie, à Benoît peut-être, s'il a eu le temps de lire ce post, et aux autres: compte tenu de l'originalité et de l'âge de cet instrument, mais aussi de son piètre état et du fait que je ne sais pas si cette guitare sonnera une fois refaite, pensez-vous que cela vaille la peine de s'y lancer?

Comme je n'ai pas l'outillage ni l'expérience pour m'y lancer moi-même, je vais aller la soumettre à deux ou trois luthiers, histoire de me faire une idée de ce qu'il faudrait compter, financièrement parlant. Non pas pour en faire un instrument parfaitement restauré, comme s'il s'agissait d'une guitare de collection, mais juste la rendre jouable.
Mais je crains de devoir casser ma tirelire, ce d'autant plus que je vis en Suisse, où les luthiers que je connais travaillent bien, mais sont chers.

L'un ou l'autre d'entre vous se risquerait-il à me donner une fourchette de prix lui semblant - grosso - modo - raisonnable pour un tel travail? Ca me serait utile pour choisir un luthier plutôt qu'un autre. Ou aucun d'entre eux...

Dernier point: un membre du forum guitarejazzmanouche.com (qui me propose de la lui envoyer pour la remettre en état) me suggère de lui changer de type de barrage: à son avis, un barrage en éventail n'est pas ce qu'il faut à une guitare à chevalet flottant.

A priori, la perspective d'une telle modification ne m'enchante pas trop, dans la mesure où il s'agirait de modifier fortement la conception d'un instrument ancien et donc de porter atteinte à son authenticité.
Ceci dit il, ne s'agit pas non plus d'une Selmer ou d'une Busato et on peut sans doute se le permettre sur un instrument de ce type. Surtout si le barrage actuel a montré ses faiblesses et si c'est la meilleure façon de redonner vie durablement à cette guitare.

Qu'en pensez-vous? Merci d'avance de vos avis et conseils éclairés.

Birdie a écrit :+1 sur l'avis de Philippe.
Il faut démonter complètement table, fond et manche. Donc pas mal de travail... Le mieux serait de le faire toi-même. Si tu ne te sens pas d'y aller seul, tu peux essayer de trouver un luthier ou une association avec qui travailler.

Perso, je ne changerais pas le barrage, peut-être juste un peu modifier pour mieux supporter la pression.

Si Alex te propose de la restaurer, ça vaut peut-être le coup de l'expédier au Japon ?? A voir !

Birdie a écrit : Non Alex n'est pas japonais, la preuve : http://www.youtube.com/user/playbacklap ... VE8fT1B4YU.
Par contre, il est cuisinier...... à Tokyo !! A moins qu'il ne soit rentré en France ??.

Pour le barrage, je t'ai donné mon point de vue. Difficile à dire tant que ce n'est pas démonté, mais j'essaierais de garder le plus possible de l'existant !

pa_t a écrit :

Birdie a écrit : Non Alex n'est pas japonais, la preuve : http://www.youtube.com/user/playbacklap ... VE8fT1B4YU.
Par contre, il est cuisinier...... à Tokyo !! A moins qu'il ne soit rentré en France ??.

Pour le barrage, je t'ai donné mon point de vue. Difficile à dire tant que ce n'est pas démonté, mais j'essaierais de garder le plus possible de l'existant !

Ca alors! Tout s'explique!
Ceci dit, je ne sais pas s'il est de retour en France, ou s'il me suggère de lui expédier ma guitare à Tokyo. Je vais tenter d'éclaircir la question. Ca ferait assez chic jet-set de faire restaurer ma guitare à Tokyo, non? Mais pas forcément très économique

Plus sérieusement, pour ce qui est du barrage, mon premier réflexe, je te l'ai dit, a été le tien: sur un instrument historique, il est préférable de conserver au maximum la substance d'origine.
Ce d'autant plus que, pour autant que je puisse en juger, la table était, à l'origine, fort peu bombée, pour ne pas dire presque plate. Et que, à ce titre, le choix d'un barrage en éventail ne semble pas absurde.

Mais dans ce cas précis, la question mérite d'être posée. D'une part parce qu'il s'agit d'une guitare d'un luthier à peu près inconnu et qu'on pourrait donc prendre plus de libertés. Mais aussi - et surtout - parce qu'on peut se demander s'il serait judicieux de reproduire un barrage qui semble avoir été si mal conçu à l'origine.

Quant au son... ça demeure la grande inconnue.

Je vais en discuter avec Alex, qui semble avoir très envie de relever le défi...

PHD a écrit : Pour ce type d'instrument l'idéal est d'avoir le plus de hauteur de dome possible et un barrage en échelle bien équilibré, et un renversement important du manche.

Je sais que ce n'ai pas simple de trouver un compromis entre garder la guitare dans son "jus" et en faire un instrument "praticable".
PHD

pa_t a écrit :

PHD a écrit : Pour ce type d'instrument l'idéal est d'avoir le plus de hauteur de dome possible et un barrage en échelle bien équilibré, et un renversement important du manche.

Je sais que ce n'ai pas simple de trouver un compromis entre garder la guitare dans son "jus" et en faire un instrument "praticable".
PHD

Oui, effectivement, le compromis est délicat.
Notamment parce qu'ils s'agit d'un manche à faible renversement et que la table était - à l'origine - assez plate; donc "l'amélioration" ne va pas être facile à mettre en oeuvre...
Mais, compte tenu de la nature de l'instrument, je pense que je vais privilégier la jouabilité et la qualité du son en priorité sur l'authenticité.

pa_t a écrit : ... ce n'est pas moi qui vais m'occuper de cette restauration […]
Elle va aller se faire opérer et soigner... au Japon(!), chez Alex. Après discussion(s), je vais lui fais confiance pour les choix à opérer en cours de travail, choix qui vont probablement se dessiner plus clairement, tu dis vrai - lorsque la guitare sera démontée.

Birdie a écrit :Beuhhhh, vous auriez pu publier ici quand même....