Page 2 sur 2

Publié : ven. 01 juin 2007, 22:14
par carlos
Jack a écrit :Excellent Chloé ! :D :D
Rires :lol: :lol: :lol:

Michel

Publié : sam. 02 juin 2007, 16:06
par chloé
:mrgreen:

Publié : mar. 19 mai 2009, 19:39
par stefpat
Benoit de Bretagne a écrit :Un autre outil(qui préserve la vibration!) du même genre, assez connu(on le trouve sur les Ryan...) le "ARMREST":

Image

Benoit de Bretagne
Sais-tu ou acheter cette protection? C'est celle la qui m'intéresse...

Publié : mar. 19 mai 2009, 21:13
par Tom Taylor
Pourquoi ne pas aller directement au plus efficace :

Image

Publié : mar. 19 mai 2009, 21:32
par chaploune
Le jour où je verrai Tommy Emmanuel jouer avec cet appareil orthodontique pour mammouth j'y verrai une réelle utilité.

Suffit de toute manière de décoller un peu de sa guitare.

Publié : mar. 19 mai 2009, 23:30
par Arbre
Cet ustensile est utile à partir du moment où l'on est très exigent sur le son. Je trouve illogique la démarche de payer une guitare "de concert" 10 000$, que le luthier aura fait au petit oignons, pour ensuite tout ruiner avec un pickguard, le fond collé au corps, et l'avant bras appuyé sur tout le grand lobe.
Je vous rejoint par contre sur l'aspect esthétique, et le fait qu'il est dommage de ne plus avoir le contact avec l'instrument !

Publié : mer. 20 mai 2009, 08:25
par stefpat
Arbre a écrit :Cet ustensile est utile à partir du moment où l'on est très exigent sur le son. Je trouve illogique la démarche de payer une guitare "de concert" 10 000$, que le luthier aura fait au petit oignons, pour ensuite tout ruiner avec un pickguard, le fond collé au corps, et l'avant bras appuyé sur tout le grand lobe.
Je vous rejoint par contre sur l'aspect esthétique, et le fait qu'il est dommage de ne plus avoir le contact avec l'instrument !
Je suis d'accord avec toi..j'abandonne mon idée..merci