Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

Ben oui quoi, enfin, FRAN-QUE !!

La J-45 .. la LG-2 .. L00 !!

Petreto1970 a écrit :

franck83 a écrit :La Gibson , pour moi , c'est électrique

Je n'accroche pas du tout avec les acoustiques

Franck, tu me déçois beaucoup...
L'Hummingbird, la J45, la J200, la Souther Jumbo, la L00...

FRANCK !!!

Je suis vraiment désolé . Je ne voulais pas te faire tant de peine

Petreto1970 a écrit :

franck83 a écrit :La Gibson , pour moi , c'est électrique

Je n'accroche pas du tout avec les acoustiques

Franck, tu me déçois beaucoup...
L'Hummingbird, la J45, la J200, la Souther Jumbo, la L00...

FRANCK !!!

Ben il n'a pas archi tort. J'avais toujours rêvé des J200 et Hummingbird. J'ai été toujours un peu déçu. Martin m'apporte infiniment plus. Tout ce que j'ai toujours recherché. Et pourtant je partais avec un apriori négatif (je n'aime pas des masses les côté mediums). Mais non, rien à voir. Bien moins bling-bling mais un son de taré.

La Dove ? La Montana Gold ? La Monarch ? La Super 400 ? La Nick Lucas ? Les premières L5 !!!!
Voyons, Franck

Remi Preuller a écrit :La Dove ? La Montana Gold ? La Monarch ? La Super 400 ? La Nick Lucas ? Les premières L5 !!!!
Voyons, Franck

Ma culture est trop récente , la guitare un nouveau monde !
J'en suis resté à mon ES 355 " Lucille "

Jolie référence...

Finalement, je trouve que Gibson reste tout de même la seule marque à la fois aussi mythique en acoustique (J45, J200, Hummingbird, J160, LG, L00, Dove, etc.) qu'en électrique (que ce soit en rock ou en jazz d'ailleurs).

Malgré leurs défauts, parfois, ces guitares ont marqué l'histoire de la musique.
Pour ma part, fan des Stones depuis toujours, il m'est absolument impossible d'être totalement insensible aux acoustiques Gibson...

Petreto1970 a écrit :Pour ma part, fan des Stones depuis toujours, il m'est absolument impossible d'être totalement insensible aux acoustiques Gibson...

Pareil! Mais quand le son d'une grande partie des Gibson actuelles ne suit pas (du tout), ça gonfle!

EricdeB a écrit :

Petreto1970 a écrit :Pour ma part, fan des Stones depuis toujours, il m'est absolument impossible d'être totalement insensible aux acoustiques Gibson...

Pareil! Mais quand le son d'une grande partie des Gibson actuelles ne suit pas (du tout), ça gonfle!

Certes...
Il faut alors se tourner vers le vintage (et leurs prix... ).

Petreto1970 a écrit :Certes...
Il faut alors se tourner vers le vintage (et leurs prix... ).

C'est exactement pour cette raison que je me suis tourné vers la concurrence, infiniment plus stable. Je ne kiffe pas le look autant, loin de là, mais tout autant l'histoire.

Tu nous en dis un peu plus ?

Petreto1970 a écrit :Tu nous en dis un peu plus ?

Sur?

EricdeB a écrit : C'est exactement pour cette raison que je me suis tourné vers la concurrence

Sur la concurrence., justement...
Tu t'es tourné vers quelle marque ?

Petreto1970 a écrit :Sur la concurrence., justement...
Tu t'es tourné vers quelle marque ?

Après pas mal d'essais de différents fabricants, dont certains “petits” dont on fait un pâté et qui ne m'ont pas touché du tout niveau son (par contre la lutherie, sublime) j'ai opté pour du mega classique, Martin. Une J40, pas mal mais un peu trop passe-partout, polyvalente, donc sans grande personnalité mais qui doit beaucoup plaire pour ça, et une HD-28V, pour la légende et pour ce son très boisé, puissant, qui me rappelait des vieux Dylan. Maintenant je ne cherche plus plus loin, j'ai trouvé le son que j'attendais finalement depuis toujours. La SJ200TV pour ses basses très profondes et la 28V pour son son assez typé. J'ai aussi essayé une D-45 et un D-41 pour le fun mais c'est plus brillant je trouve, moins sombre et “boisé”, presque tourbé (putain je vais loin pour trouver comment exprimer ça...) de la 28V. Pour ça la J40 est parfaite.

Donc, si j'ai bien compris, une Gibson SJ200 et 2 Martin (J40 et HD28) ?