Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

quentinjazz a écrit :Peut-être tremper dans le thé pour faire jaunir?
Je ne sais pas si ça peut marcher sur un plastique..

Merci pour l'idée, Quentin.
Alors à présent je trempe la guitare entière, c'est ça ?

Pat Vurden a écrit :Ca claque !
Bon, c'est sûr que le filet d'origine fait un peu tache maintenant. Moi, personnellement, au vu de son état, je le changerai également. Pour l'esthétique finale de la guitare.

J'ai commencé à poncer, et une partie du jaune sur l'ancien filet, c'est un gros verni ... Cela m'encourage à le garder, car le contraste s'atténue. Surtout que je vais encore réduire la surface du nouveau en arrondissant l'arrête.



Comme je l'ai écrit, je veux éviter d'enlever le filet de table pour conserver les contre-filets. Trop risqué d'enlever l'un sans les autres, à mon avis.



Et j'aime assez l'idée d'aller esquinter un peu le nouveau plastique pour imiter l'ancien. De toute façon, les bois sont plein de coups, d'antiques fissures, de brûlures de cintrage, de taches de teinture ... Cette teinture masquait tout ça, moi je veux le montrer

Même le dessin des tables est d'une ergonomie asymétrique assez osée ! Voir la photo du dos plus haut... Je ne vais pas en faire une guitare impeccable, quoi !

Mr Esteban a écrit :ce serait peut être dommage de rajeunir volontairement le nouveau filet du dos. A priori, il jaunira tranquillement au fil du temps.

D'accord avec toi, je vais au contraire le vieillir volontairement Et je crois qu'il jaunira à son aise jusqu'à rattraper l'autre...
A ce stade, j'hésite entre tampon et danish oil, mais dans les deux cas, le blanc sera moins blanc (faut que je voie comment faire tenir une finition sur ce pvc).

Fransgreg a écrit :

Pat Vurden a écrit :Ca claque !
Bon, c'est sûr que le filet d'origine fait un peu tache maintenant. Moi, personnellement, au vu de son état, je le changerai également. Pour l'esthétique finale de la guitare.

J'ai commencé à poncer, et une partie du jaune sur l'ancien filet, c'est un gros verni ... Cela m'encourage à le garder, car le contraste s'atténue. Surtout que je vais encore réduire la surface du nouveau en arrondissant l'arrête.

Effectivement, vu comme ça, tu as bien raison de le conserver...
(Il y en a qui contestent, qui revendiquent et qui protestent,......)

Pour avoir utilisé du pvc "trop blanc " sur la rosace d'un oud avec finition à la gomme laque, ben au bout de deux ans c'est toujours aussi blanc. Pour le jaunir peut être essayer de l'eau de javel (avec un coton tige). Sinon pour des projets futurs il faut plutôt utiliser les gaines pour fils electriques couleur crème.

Ou tout simplement un filet crème

Aujourd'hui, ponçage en affinant le grain...



et ajout d'un cabochon en ébène ...



Par ailleurs, les deux filets restent de teintes légèrement différentes ... Je vais voir ce que je peux tenter, ou alors l'accepter Promettez-moi de ne le dire à personne, pas sûr que ça se remarquera

En tout cas chapeau pour la restauration, c'est du beau et respectueux travail

Tant qu'à faire, décapons aussi le manche de son verni et de sa teinture ... Plus la guitare sera claire, plus se détacheront les beaux morceaux : la touche, le chevalet...

Tu vas la rendre vraiment très jolie cette guitare, bravo !

Bonjour à tous,

J'ai une question à vous soumettre.

Je prépare un nouveau chevalet. Si je lui donne des dimensions habituelles pour une guitare classique, cela donne ceci, avec 7 ou 8 mm de table abimée qui apparait à l'avant... Et j'ai peur d'encore descendre en épaisseur.



Je cherche une idée pour que le chevalet masque cela. Comme je garde les positions du sillet et du cordier normales, je pars donc sur un chevalet nettement plus large, avec nettement plus de bois à l'avant du sillet. Côté arrière, l'état de la table me permettrait éventuellement de réduire la largeur aux ailes, ou alors je fais la forme classique mais en plus large ...



Vos avis ou idées lumineuses sont les bienvenus ! Merci

Fransgreg a écrit :Vos avis ou idées lumineuses sont les bienvenus

Pas d'idée lumineuse, juste un avis: je pense qu'un chevalet plus large aura l'avantage de ne pas trop défigurer la guitare tout en masquant la dite zone et en plus ça servira, comme tu le disais au début, comme un bon renfort extérieur. Il n y a qu'à le profiler de manière à ce qu'il ne soit pas trop lourd

le souci c'est qu'il alourdit visuellement l'instrument, ça choque un peu!

Mon modeste avis, mieux vaut un chevalet un poil plus large à l'avant pour cacher la table, qui a quand même pas mal souffert à cet endroit.
S'il est bien aminci partout où tu peux, il ne devrait pas alourdir la guitare. (on dirait du cormier ?)

Sinon tu peux faire la base large, mais tu fais des courbes devant et derrière pour qu'en haut il soit moins large.
Ou bien tu fais un chevalet standard, qui fera que ça sonne top, et tant pis pour les traces sur la table!

Merci pour vos propositions !

Après quelques dessins hier et aujourd'hui, voici celui que je sauve pour l'instant. Dissymétrique comme le grand lobe ...

Le sillet et le cordier sont dessinés. Les ailes seraient "traditionnellement" arrondies, mais avec un biseau assez grand aux extrémités. Effectivement, Quentin, la parie devant le chevalet pourrait ne pas rester trop mastoc ...

Vos réactions ?

Bonne idée d'épouser la forme du grand lobe et d'opter pou un chevalet avec une base dissymétrique. Il ne manque plus que trouver le bon compromis en terme esthétique pour le cordier, sillet et ailes. S'il y a un soucis de poid tu peux toujours évider l'intérieur.