Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

Bonjour,
Je vous présente ma dernière fabrication. Le (petit) gabarit est celui d'une Martin 1. Mais pour le reste, il y a beaucoup d'infidélités au modèle d'origine.

Épicéa, noyer ondé, acajou et palissandre sont les essences principales utilisées ici.

Très jolie et très bien photographiée aussi !
Et le logo dans le binding c'est pas mal non plus.

+1 avec niko.
Très astucieux (et élégant) ce logo dans le filet de tête
Une Marden ou une Lowtin ? non, une Grégoire !!! Le meilleur des deux mondes en somme
Belle réussite ! Elle sonne comment ?

Merci beaucoup !

C'est vrai, le pinless bridge, le manche 5 plis, c'est ma confiance (vérifiée) à Lowden. Mais il y a tout le reste qui est différent...

Elle sonne très bien selon moi! Une de mes meilleures de ce point de vue. Je pense pouvoir proposer un échantillon vidéo bientôt

Bel instrument, bravo

Cheaalet Lowteï à mon avis (ou Taylow).

L'épicéa c'est la table à n'en pas douter (?)
Le noyer ondé pour le corps et l'éclisse ?
Pour le manche j'aurai pensé érable - les gros bouts -, mais ce n'est pas mentionné alors je ne sais pas et j'hésite à risquer acajou - il est vrai que les vernis peuvent modifier l'apparence -
Palissandre dîtes-vous ? Les bouts étroits du manche, les filets la tête et peut-être la touche et le placage de tête (mais il aurait de l'acajou que je ne serai pas trop étonné) ?

Le manche est en acajou, 3 tranches, et en noyer, 2 tranches.
Palissandre indien pour le chevalet, la touche et le placage de tête.


Il y a plus de photos sur mon compte Facebook pour qui veut. Ici il faut les héberger une à une, alors je me suis limité

Je connais un gars qui a transformé sa guitare Tanglewood en un format 1 façon Martin ; je ne connaissais pas ce format jusque là...Ils le font encore ?, - je n'en ai jamais vu - (il est vrai qu'ici ils ne connaissent que les gros trucs que tout le monde fait ; même une 00 Martin je n'en ai vu qu'une fois, d'occase, et le magasin a fermé depuis )...

En tous cas bravo, elle a une bonne bouille, et la signature sur la tête est très élégante... J'écouterai avec intérêt le test à venir pour ce qui est du son...

Et merci pour la réponse...

https://www.galerie-casanova.com/produi ... 21-c-1870/
et voici un exemple

Très belle... si le ramage est à la hauteur du plumage..
Merci du partage..

[; même une 00 Martin je n'en ai vu qu'une fois, d'occase, et le magasin a fermé depuis )...

une 00 pour vous servir https://youtu.be/3rXpim2fDxs?feature=shared

Ça c'est commandé aux U.S.A. (je voulais fire dans le commerce).

Et on s'écarte du sujet...

Une chose qui m'intrigue c'est le pourquoi de cette encoche entre le sillet (de chevalet) et la partie qui tient les cordes sur la guitare de François...

bernie a écrit : ↑ven. 18 juil. 2025, 19:33Une chose qui m'intrigue c'est le pourquoi de cette encoche entre le sillet (de chevalet) et la partie qui tient les cordes sur la guitare de François...

Alors l'idée est d'avoir d'une part un angle suffisant des cordes derrière le sillet, et d'autre part d'avoir une surface de collage suffisante du chevalet sur la table, cela en ayant assez de bois dans la partie cordier pour résister des années à la traction des boules. Ce design essaye de satisfaire à ces 3 souhaits à la fois.

Ça me parait une bonne idée : pour la solidité j'avais fini par comprendre en regardant attentivement le chevalet (d'autant que j'ai eu une Takamine qui a "explosé" en plein vol - à savoir que le haut de la partie arrière du chevalet [style Lowden] s'était fait la male tout d'un coup - pendant que je jouais - ce qui est une expérience assez fâcheuse) : si t'es en train de "faire l'Olympia" c'est la même, et t'as pas l'air malin avec un petit bout de bois et 6 fils de fer qui pendent à la main !!

Pour ce qui est de l'angle des cordes, je ne comprends pas bien l'incidence que ça peut avoir sur le son, mais j'approuve fort l'idée d'avoir de la matière en quantité suffisante pour tenir les cordes en toutes circonstances...Et j'ai vu que c'était un truc souvent utilisé de faire une incision dans les trous pour les cordes des chevalets plus classiques afin d'augmenter l'angle en question.

Peut-être que ton idée sera reprise d'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas beaucoup...
Merci pour l'explication et bravo pour l'inventivité - entres autres.

Ce que je pense, d'après les avis de beaucoup d'autres plus expérimentés, dont Benoît, c'est qu'un angle faible derrière le chevalet donnera un son plus rond, plus doux, mais moins de projection, moins de dynamique. Un angle plus prononcé par contre apportera plus de réponse et une définition de note supérieure, plus précise.

C'est schématique et on est toujours dans un mélange (équilibre) des deux.