Je suis en train de réfléchir à me constituer mes pièces de bois pour la 2nde guitare classique (j'anticipe... )... normalement qu'avec du bois local ! J'ai pris de l'érable pour le manche mais je ne m'attendais pas à ce que ce soit si lourd...
Pour une guitare classique, j'ai un peu peur que ça déséquilibre l'instrument...
Pas plus dense que le noyer d'Amérique iL me semble, non ? J'vu des guitares classiques manche noyer tout à fait jouables.
C'est sur plus dense que le cèdro par contre...
J'arrête la parce que j'connais rien et je dois déjà dire des conneries
Ma petite expérience sur 4 instruments : 2 manches érable effectivement assez lourds.
Ce n'est pas un problème a priori, mais pour le confort il faut équilibrer, par exemple avec un bloc de fond de caisse assez lourd aussi, ou avec un bois de dos/éclisses assez dense. Et puis pour le son, plus le bois du manche est dense et dur, et plus le manche est stable, plus le son émanera de la caisse, et surtout de la caisse (c'est Richard Hoover qui le dit), alors qu'un bois plus souple, mois rigide, donnera au son une provenance plus diffuse, de la tête au cul ...
J'ai fait une guitare avec un manche en acajou du Honduras, très agréable à tout point de vue.
Et enfin la Leonardo en aulne. Idem !
A ce stade, j'ai surtout envie de réutiliser les deux derniers cités. J'ai eu plus de mal à tailler l'érable (ondé), alors que sculpter un talon dans l'acajou ou dans l'aulne, c'est confort ! Et en jouant (en steel strings) j'aime bien pouvoir jouer de l'élasticité du manche parmi les moyens d'expression.
Mais tu pourrais aller vers un compromis, un sandwich, avec un peu d'érable qui stabiliserait un bois plus léger ? En plus, c'est joli les sandwichs (mais c'est du boulot en plus).
L'aulne c'est effectivement plus léger (500 Kg/m3). Ceci dit tout les bois de la même espèce n'ont pas le même poid. Il peut y avoir des variations assez importantes. Pour vérifier, calcules la masse de ton manche et rapportes son poid au m3. Il faut aussi faire attention au bois pas encore sec (j'ai coupé un aulne il y a trois ans et j'en ai bavé pour transporter les buches. Il faut dire que c'était un big et que l'aulne croit au bord des cours d'eau, donc il était saturé d'eau).
Mr Esteban a écrit :J'ai fait une boulette d'après vous ?
Non, je dirais même au contraire
Au niveau de "l'équilibrage" tu peux faire le manche plus fin. Tu peux aussi faire le tasseau un peu plus lourd ou encore évider un peu plus la tête....
Et puis garde à l'esprit qu'entre le bois de départ et le manche fini, la moitié à peu près est retirée... Si tu veux comparer, achète-toi des bois pour manche dans d'autres essences, pour ton stock personnel ...
Tu coupes comme tu veux, la seule consigne étant d' avoir des joints parfaits à l' arrivée. Et ça, tu ne le feras pas à la scie, mais au rabot ou à la calibreuse...
Un intérêt du sandwich c'est de ne plus avoir des joints au talon et à la tête. Du coup tu pars d' un débit plus gros. Donc plutôt scie à ruban ou à main que circulaire (8 à 10cm)...
Facile à travailler, un peu plus clair que l'acajou et surtout : hyper léger ET hyper stable.
Un choix séculaire pour les luthiers en classique ... et même Martin l'utilise maintenant pour le manche de leurs acoustiques !
Sur les manouches, ça marche d'enfer aussi !
)... normalement qu'avec du bois local ! J'ai pris de l'érable pour le manche mais je ne m'attendais pas à ce que ce soit si lourd...
