Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

Hello,

Je suis au boulot donc réponse rapide: le diapason est à 650mm, c'est ça? Je rajoute 1,5-2mm du côté des aigus et, si je ne me trompe pas, environ 5-6mm pour les graves. En fait, le chevalet est parallèle aux frettes, c'est le sillet qui est de biais. Ca dépend donc aussi, et surtout, de la gorge de sillet. La base est donc de partir sur 1,5-2mm pour les aigus...
Il me semble que Florian, comme Benoît (si je ne me trompe pas pour les deux), mettent le sillet au bon diapason (650 donc dans ton cas). Sur la Steiny, moi j'ai mis les 2mm environ en plus et elle est juste (je refais la même chiose pour mon OM).
Sinon, tu as par exemple ça chez Stew
http://www.stewmac.com/freeinfo/Nuts,_s ... -5245.html

A +

Je met 651 sur la mi aigu et 654 sur le mi grave

Merci Sacha et Florian, je vais me débrouiller avec ça, le système Stew permet de mettre un sillet pour chaque corde à sa position exacte, ça me semble un peu compliqué quand même.

Alain,

En fait, je pensais plutôt à ce lien, que j'ai pris le temps de retrouver
http://www.stewmac.com/shop/Tools/Speci ... ns#details

Il explique un peu mieux le fonctionnement de l'outil Saddlematic mais surtout, il parle de la compensation (1.57mm pour les aigus et 3.96mm pour les graves)... Et en fait, après réflexion, c'est à peu près ce que j'avais dû faire pour la Steiny (2mm et 4mm environ, et non pas 5-6mm).

A +

C'est pas mal cet outil et aisé à fabriquer. Comme mon chevalet était collé, j'ai refait la rainure car je l'avais placé par rapport à la grave et non l'aiguë.

Avec le recul du sillet, l'angle ne sera-t-il pas trop prononcé entre le sillet et les chevilles (genre cassage de cordes plus fréquent)?

Possible, mais je ne vais pas reculer d'autant les trous des chevilles, ça restera comme ça et puis c'est pour le petit-fils
Il faut que je baisse le sillet, là il est trop haut, mais j'attends toujours mes cordes. Quelques jours avant Noël, la poste est submergée, déjà qu'en temps normal, ça marche cahin-caha.

Hello,

Je ne comprend pas Alain, la compensation est représentée sur les plans, ou me goure-je ?

Michel

Oui, mais j'ai réagi comme si c'était moi qui jouais. Je voulais mener les deux guitares de front pour éviter ce problème d'inversion. Déjà, j'ai réfléchi à deux fois pour les rainures du sillet de tête, c'est l'inverse de ce que je fais d'habitude pour moi (une habitude vieille de plus de 50 ans, difficile à s'en débarrasser).

J'utilise ceci http://www.stewmac.com/shop/Tools/Speci ... nator.html et c'est génial!

Gazalain a écrit :Oui, mais j'ai réagi comme si c'était moi qui jouait. Je voulais mener les deux guitares de front pour éviter ce problème d'inversion. Déjà, j'ai réfléchi à deux fois pour les rainures du sillet de tête, c'est l'inverse de ce que je fais d'habitude pour moi.

Manque de com.., tu m'en aurais parlé, je te faisais un miroir, un coup de poste, et on en parlais plus, comme quoi, le communication c'est Très important )), ça peut servir de leçon cette histoire )),

à demain, Mich

C'est vrai que c'est flippant ces erreurs à cause d'un plan prévu pour droitier ou gaucher!
J'imagine que plus d'un luthier a du se planter sur ce genre de trucs.

D'ailleurs j'aime bien la mention "table montrée retournée" sur les plans de Michel! Retournée, ok, mais dans quel sens?

Tu as raison Quentin, je vais monter un indice au plan, rien que pour préciser, c'est très important, merci, pour vos retours, on appel ça des "TQC" dans le jargon des dessinateurs, "Tel que construit" ce que l'on habituellement, .....jamais ))

merci, Mich

L'erreur vient de moi, pas du plan, j'aurais du l'afficher pour l'avoir sous les yeux tout le temps et le reproduire sans réfléchir, sans le plan, à chaque fois, les vieux démons de gaucher refont surface.

Je disais ça pour rire Mich

Faut que celui qui construit soit vigilant, c'est tout!
je suis sûr que si je faisais une gratte pour un gaucher à un moment ou à un autre j'aurais un tour comme ça, même si il y a plein de précautions prises par celui a fait le plan