Page 2 sur 2

Publié : jeu. 12 févr. 2009, 17:49
par rémy
pour moi seul le résultat compte, je n'ai jamais joué sur ses guitares mais elles ont tres bonnes réputations et sont tres belles .

Publié : jeu. 12 févr. 2009, 18:01
par bados
En tout cas, ce monsieur créé la controverse ici :wink:

Publié : ven. 13 févr. 2009, 09:15
par Richard
A 8000 dollars la guitare "entrée de gamme", difficile de dire "seul le résultat compte"... si je mettais autant d'argent dans une guitare, je m'intéresserais au mode de fabrication.

A moins d'être riche comme un roi du pétrole...et encore!! :lol:

Publié : ven. 13 févr. 2009, 14:45
par youlix42
Tu as surement raison sur le fait qu'au finale peut etre que n'importe qui pourait fabriquer cette guitare
mais il a quand même tout pensé, et pour en arriver la je suppose que ce monsieur doit maitriser son sujet!!!
Apres je pense que la machine donnera un resultat différent par rapport a du tout fait main, mais dans les deux cas y'a du tres tres bon
Perso j'aime l'innovation, al'heure ou beaucoup se contente de copier tel ou tel procédé ( attention je ne denigre personne, c'est une philosophie), je trouve intéréssent que des gens pensent différents!

Publié : ven. 13 févr. 2009, 15:00
par rémy
encore une fois, pour moi je n'ai aucune difficulté pour écrire que seul le résultat compte et que ce sont de tres belles guitares. dailleurs quand je vois une guitare je ne vois pas un prix sur une étiquette mais du bois , du travail et du son :wink:

Publié : ven. 13 févr. 2009, 18:00
par Richard
:lol:

moi aussi j'aimerais pouvoir occulter le prix, mais quand on envisage un achat, c'est difficile!

enfin c'est une conception différente, c'est tout... c'est vrai que le côté "innovation" c'est bien, mais dans le cas présent j'ai l'impression que ça sert surtout à faciliter la conception...j'ai vu d'autres luthiers qui améliorent le confort de la guitare sans avoir recours à ces moyens là.