Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

bukka blake a écrit :

Gobnew a écrit :en fait à l'écoute c'est très bien alors je garde le tusq.

Hum, tu n'as peut-être pas tort. De plus avec le micro que ta belle a ; et quand tu lis le dernier message de ce thread http://www.benoit-de-bretagne.com/phpBB ... c&start=15, ça mérite réflexion...

Ah oui effectivement, merci pour le lien.
Je suis plutôt partisan du "si ça sonne alors pourquoi changer"

cela peut sonner différemment tout simplement sans que cela soit mieux ou moins bien . c'est le sentiment que j'ai sur ma petite dernière avec un sillet en os et un deuxième en ivoire fossilisé.

C'est vrai et c'est pour cela que je ne changerai rien étant donné que le son est très bon ainsi.

Vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=ENxmXrofj48

Au risque de paraître quelque peu matérialiste, combien coûte cette merveille ?
Bernie.

bernie a écrit :Au risque de paraître quelque peu matérialiste, combien coûte cette merveille ?
Bernie.

Pas de soucis, 5000 dollars envoi inclus.

Merci (je n'avais pas eu ta réponse, d'où le décalage)...
Bernie

Pas de soucis Bernie

bonjour à tous,

sur la question (un peu hors sujet) de la comparaison sillet os/sillet tusq, j'ai fait l'expérience suivante : sur une parlor Larrivée (koa/sitka) j'ai taillé et installé un sillet en os en remplacement du sillet en tusq.

Le son a beaucoup changé : j'ai l'impression que la guitare réagit plus vite (je pense que ce n'est qu'une impression parce que le temps de latence entre le moment où je frappe la corde et le moment où j'entends le son est de toutes façons tellement court que je ne pense pas qu'on puisse faire la différence). En tout cas j'appellerais ça plutôt un gain.

En revanche le son est maintenant beaucoup plus sec. Moins de sustain et des aiguës à la limite de l'aggressivité. J'ai adapté mon jeu mais au début ça me faisait mal aux oreilles.

Au prochain changement de cordes je remettrai le sillet en tusq pour me faire une idée plus précise, mais d'ores et déjà j'ai le sentiment que (au moins pour cette guitare) le matériau le plus noble n'est pas nécessairement le mieux sonnant.

mehoul a écrit :bonjour à tous,

sur la question (un peu hors sujet) de la comparaison sillet os/sillet tusq, j'ai fait l'expérience suivante : sur une parlor Larrivée (koa/sitka) j'ai taillé et installé un sillet en os en remplacement du sillet en tusq.

Le son a beaucoup changé : j'ai l'impression que la guitare réagit plus vite (je pense que ce n'est qu'une impression parce que le temps de latence entre le moment où je frappe la corde et le moment où j'entends le son est de toutes façons tellement court que je ne pense pas qu'on puisse faire la différence). En tout cas j'appellerais ça plutôt un gain.

En revanche le son est maintenant beaucoup plus sec. Moins de sustain et des aiguës à la limite de l'aggressivité. J'ai adapté mon jeu mais au début ça me faisait mal aux oreilles.

Au prochain changement de cordes je remettrai le sillet en tusq pour me faire une idée plus précise, mais d'ores et déjà j'ai le sentiment que (au moins pour cette guitare) le matériau le plus noble n'est pas nécessairement le mieux sonnant.

Merci de ce retour d'expérience intéressant

mehoul a écrit :bonjour à tous,

sur la question (un peu hors sujet) de la comparaison sillet os/sillet tusq, j'ai fait l'expérience suivante : sur une parlor Larrivée (koa/sitka) j'ai taillé et installé un sillet en os en remplacement du sillet en tusq.

Le son a beaucoup changé : j'ai l'impression que la guitare réagit plus vite (je pense que ce n'est qu'une impression parce que le temps de latence entre le moment où je frappe la corde et le moment où j'entends le son est de toutes façons tellement court que je ne pense pas qu'on puisse faire la différence). En tout cas j'appellerais ça plutôt un gain.

En revanche le son est maintenant beaucoup plus sec. Moins de sustain et des aiguës à la limite de l'aggressivité. J'ai adapté mon jeu mais au début ça me faisait mal aux oreilles.

Au prochain changement de cordes je remettrai le sillet en tusq pour me faire une idée plus précise, mais d'ores et déjà j'ai le sentiment que (au moins pour cette guitare) le matériau le plus noble n'est pas nécessairement le mieux sonnant.

Depuis 4 ou 5 jours, je me fait la même réflexion..
J'ai reçu mon Om 28 John Mayer, neuve et montée avec un sillet en tusk.... En bon Martiniste, une heure après, j'avais déjà mis un sillet en os de chez Mr Bob Collosi ( le Mr sillet). Très bon son ..etc etc
Avant que les cordes n'aient changé de timbre, j'ai remis le sillet en tusq , 2 jours aprés.
Et bien, mes idées arrêtées en on pris un coup ! Le TUSQ est meilleur ! Moins agressif, plus chaleureux, plus de sustain et surtout plus équilibré.
En bon puriste je ne m’étais jamais intéresse à ce matériaux barbare, mais j'ai appris que ce n'est pas un simple plastoc, mais un matériaux de haute technologie, longuement étudié...
Ce tableau ne ment pas

Je vais essayer le tusk sur mon OM !

Picking-Man a écrit :

Je vais essayer le tusk sur mon OM !

+10

Comme quoi ils ont certainement réfléchi à l'impact du son avec ce sillet tusq pour cette guitare.
Maintenant ce n'est peut être pas adapté à toutes les guitares...

Gobnew a écrit :Comme quoi ils ont certainement réfléchi à l'impact du son avec ce sillet tusq pour cette guitare.
Maintenant ce n'est peut être pas adapté à toutes les guitares...

le mieux est d'essayer. C'est ce que j'ai fait
Je pense qu'il y a aussi une réalité économique: Un sillet Tusq doit coûter plus cher en fabrication et en licence chez Graphtech que des sillets en os taillés à la chaîne par des petites mains quelque part dans le monde.
Sinon pourquoi sur des haut de gamme Martin ne met pas direct des WAWERlY, ( parce que c'est cher et c'est pas eux qui les fabriquent)
je relativise toujours les théories du " c’était mieux avant "... il y a tellement de domaines ou les matériaux modernes issus de longues recherches supplantent les anciens matériaux ou produits.