acoustic pur ou electro ?
Modérateurs : Benoit de Bretagne, carlos, chloé
acoustic pur ou electro ?
electrifier ma 00028 ecb , sacrilege ? si non quel est votre avis ? quel solution preconisez vous ? merci de vos conseils avises, je progresse vite grace a ce super forum. encore merci benoit !!!
.
c'est dommage 
(Hervé) que dis-je ces magnifiques répliques Les paul 
.
Tu l'as dit, même Hervé (tournicoton) n'a pas osé faire un post sur la construction de ses deux électriquesgallieni a écrit :je me doutais un peu du risque mais c est comme ca que j avance dans ce milieu de puriste , il faut le dire ...
c'est dommage (Hervé) que dis-je ces magnifiques répliques Les paul .
Je ne vois pas où est le problèmegallieni a écrit :je me doutais un peu du risque mais c est comme ca que j avance dans ce milieu de puriste , il faut le dire ...
. La chose la plus importante pour moi serait de retrouver le son le plus naturel possible de la guitare. Ce serait dommage d'avoir un son très électro type taka...ne sur une Martin... bref un son dénaturé! Enfin c'est mon avis 
En plus.. une ECB 
Donc soit tu utilises :
- un système embarqué
- un système de micro(s) + ampli + ... externe.
Pour les solutions, une simple recherche et tu trouveras moultes informations : LR BAGG ...
Reprendre par micro une acoustique répond "normalement" à 2 besoins :
Pour jouer live, la solution embarquée s'impose d'elle même : pas de repisse, les phénomènes de larsen qui se gèrent de mieux en mieux avec les systèmes modernes, liberté de mouvement etc ...
Depuis les solutions Schertler en passant par l'expression system (dédié Taylor ) en croisant les micros magnétiques de rosace et autres systèmes mixtes à faire monter par notre luthier préféré
Qualité de son souvent étonnante qui permet le plus souvent de conserver l'intégrité de l'instrument.
Pour la prise de son en studio/home studio, les kits embarqués peuvent également être pertinents ... mais rien, mais alors vraiment rien 
, ne vaut une repique par micro(s) statique. Plus compliquée à mettre en oeuvre, terriblement précise (on retient son souffle et on se déchausse pour battre du pied ) et qui nécessite beaucoup d'essais et de patience, c'est la solution idéale (enfin pour moi 
) pour capter toutes les finesses de notre instrument et de nos façons de les faire sonner (ah put'1 ... ).
On peut mixer les 2, sur scène comme devant une console mais en gros, c'est mon point de vue et je suis d'accord avec
Moralité : jusqu'ici tout va bien Carlos ... mais ça peut partir en sucette ... d'ailleurs 
euh mais t'es pas un peu con Gallieni de jouer sur une petite caisse en palissandre indien mal barrée avec une table en résineux qui dégouline au moindre strum markétée pour payer le plein des Porsches du vioc anglais qui nous les brise avec sa Layla ... qui s'appelait Patty d'ailleurs ...
Pour jouer live, la solution embarquée s'impose d'elle même : pas de repisse, les phénomènes de larsen qui se gèrent de mieux en mieux avec les systèmes modernes, liberté de mouvement etc ...Depuis les solutions Schertler en passant par l'expression system (dédié Taylor
) en croisant les micros magnétiques de rosace et autres systèmes mixtes à faire monter par notre luthier préféré Qualité de son souvent étonnante qui permet le plus souvent de conserver l'intégrité de l'instrument.
Pour la prise de son en studio/home studio, les kits embarqués peuvent également être pertinents ... mais rien, mais alors vraiment rien , ne vaut une repique par micro(s) statique. Plus compliquée à mettre en oeuvre, terriblement précise (on retient son souffle et on se déchausse pour battre du pied ) et qui nécessite beaucoup d'essais et de patience, c'est la solution idéale (enfin pour moi ) pour capter toutes les finesses de notre instrument et de nos façons de les faire sonner (ah put'1 ... ).On peut mixer les 2, sur scène comme devant une console mais en gros, c'est mon point de vue et je suis d'accord avec
Moralité : jusqu'ici tout va bien Carlos
... mais ça peut partir en sucette ... d'ailleurs euh mais t'es pas un peu con Gallieni de jouer sur une petite caisse en palissandre indien mal barrée avec une table en résineux qui dégouline au moindre strum markétée pour payer le plein des Porsches du vioc anglais qui nous les brise avec sa Layla ... qui s'appelait Patty d'ailleurs ... Music is'nt a skill. It's just pure feeling.
J'avais bien vu mais si quoi mon nez
ben c'est encore pire un sitka sur un bois interdit un diapason de molasse pour uniquement complaire à un ridé british soi disant sobre à la main lente qui pompe Robert et JJ à tour de bras ... ouch
Bon : c'est du 24ieme degré : les 000 EC quelqu'elles soient sont des perles. Raghhh jalousie et abstinence quand vous nous tenez
mais si quoi mon nez ben c'est encore pire un sitka sur un bois interdit un diapason de molasse pour uniquement complaire à un ridé british soi disant sobre à la main lente qui pompe Robert et JJ à tour de bras ... ouch Bon : c'est du 24ieme degré
: les 000 EC quelqu'elles soient sont des perles. Raghhh jalousie et abstinence quand vous nous tenez Music is'nt a skill. It's just pure feeling.
Steph a écrit :J'avais bien vu
Bon : c'est du 24ieme degré
Pense à ceux qui ont des doubles foyer pour lire ...
bon! on a bien compris que clapton ne fait pas recette chez tout le monde... certains me paraissent meme limite haineux ... meme s il n est pas la refrence universelle, il a beaucoup fait pour le blues et n a pas renie ses modeles . je persiste a penser que la 00028ec rio est une super guitare ; et elle n est pas la seule loin s en faut !!! peut etre anfra pourrait il me donner son avis , et donner un avis et des conseil techniques precis.
maintenant il ne me semble pas que le blues soit une affaire de gamin et les rides ou les doubles foyers sont je pense admis ( j l hooker , bb king , j en passe et des meilleurs ...) ,sinon faut faire du rap !!!
maintenant il ne me semble pas que le blues soit une affaire de gamin et les rides ou les doubles foyers sont je pense admis ( j l hooker , bb king , j en passe et des meilleurs ...) ,sinon faut faire du rap !!!