Recherche active d'une Martin ! Connaisseurs, aidez-moi !

[atasante]

Désolé pour ce looooooong silence.
Alors je suis aller chez R&F. J'ai essayé en premier la D-28 de 1979. Et là la claque ! Son monstrueux ! Son état est comme neuf. A croire qu'elle n'est pas sortie de sa caisse... On me croit à peine quand je dis qu'elle est de 1979 mais le plastique blanc un peu jaunit la trahie
J'ai essayé la D-35 et la HD-35 toute les deux surgonflées en basses, je n'ai pas du tout aimé !
Bref, j'ai sauté sur l'okaz ! Je l'ai eu pour 2650€ au lieu de 2800€.
Depuis, je ne joue plus que sur celle là. J'ai même décidé de vendre ma Lowden F-35.
J'ai trouvé MA guitare acoustique. C'est le bonheur !
Merci pour tous vos conseils !

A très bientôt,

Julien.

[bernie]

Content pour toi...
Photos, vidéos etc, on est toujours preneur si tu t'en sens
Bernie.

[nano]

Pas belle, la vie?!

[bernie]

Si tu le dis...

Dis- nous Atasante, je vois que t'as dépensé une coquette somme pour une guitare d'occaze malgré tout, quoique "Vintage" comme on dit...Je me demandais à propos des avantages par rapport à du neuf quand il s'agit de dépenser encore plus.
Personnellement je n'ai peut-être pas eu de chance, mais quand j'ai essayé des occazes Vintage - Martin D-28 & D-35 des années 75/76 je crois, je ne les ai pas trouvées bien fameuses et ai préféré la D-28 neuve (déjà réservée) que j'ai pu essayer dans la foulée, et franchement pas vu de vraies raisons de payer plus cher la D-35 (qui n'était pas en très bon état) que j'avais jouée...Par contre j'ai un souvenir assez ému de vieilles grattes dégottées par un pote un peu luthier un peu brocanteur (une vielle Folk & une vieille Manouche), qui me fait me dire qu'un jour peut-ê†re...
Tu ne nous en toucherais pas un petit mot par hasard, ça m'intrigue ?

[mehoul]

A mon humble avis il n'y a pas de lien entre l'âge d'une guitare et sa qualité, en tout cas rien de cohérent et répétable. J'ai essayé une Martin de 1926, très bel instrument mais aucun son, c'est comme si j'avais eu des bouchons d'oreilles (j'exagère un peu...), je possède une Martin du début des années 70, réputées mauvaises, et elle a un très joli son, très doux. Et certaines Martin neuves sont excellentes. Et bien sûr il y en a des anciennes qui le sont également.

[remy]

l'age n'est pas un critère, c'est seulement que selon les époques les modes de fabrication ne sont pas les memes

[bernie]

Veux-tu dire en l'occurrence qu'une D-28 des années 70 (point de départ), est conçue sur un schéma différent de celles d'aujourd'hui - ou en utilisant des méthodes de construction différentes ? Ça ne me semble pas être le cas pourtant - dès lors qu'on parle de modèles standard...
Bernie

[mehoul]

C'est ça, la construction a évolué. Par exemple le truss-rod ajustable a été introduit chez Martin dans les années 80. Tu ne peux pas régler le manche sur une D28 des années 70. Et il y a d'autres différences. Maintenant si tu achètes un modèle neuf des séries "Golden Era" ou "Authentic" tu vas retrouver le mode de construction des années 30 (je crois).

[bernie]

Pas de truss-rod sur une Martin des années 70..? - 79 pour celle-ci -,j'aurais du mal à le croire...Tu parles de 1870 alors... Si c'est vrai, là tu m'en bouches un coin...
Vous confirmez les autres ? Atasante ?

[mabtaker]

Le truss-rod non ajustable a été introduit en 1934/35 chez Martin. C'est seulement à partir de 1985 que le truss-rod ajustable est apparu. Mehoul parle bien de truss-rod "ajustable", il a donc vu juste!

[bernie]

Okay bien vu. J'avais effectivement trouvé ce point en cherchant hier soir sur un site spécialisé (vintage Martin ou j'sais trop comment il se nomme)...Mais je confirme que ça m'étonne beaucoup...Dire que ma Takamine d'avant 85 avait déjà ça (truss-rod ajustable - effectivement)...Sans parler de Strats ou de Gibson des années 70 que j'ai eues entre les mains ou même ma toute première je crois... Martin n'a donc pas toujours été très novateur & parfois carrément à la traine je constate, sauf à considérer que le caractère exceptionnel de leur travail faisait qu'ils n'avaient pas besoin de pis-allers(?) ... Est-ce que c'est le cas ?
Merci pour ta réponse Mabtaker et pour la tienne Mehoui aussi (j'avais zappé le "ajustable" en fait semble-t-il)...

[mabtaker]

Le brevet du truss-rod ajustable a été déposé en 1921 par Gibson et ce dernier n'a expiré que dans les années 50. depuis ce temps, Martin a toujours considéré que leurs guitares étaient suffisamment bien construites et stables pour que le truss-rod ajustable apporte un quelconque bénéfice. Ce qui a certainement poussé Martin a l'adopter, c'est la disparition progressive des "old-style neck" au profit de manches plus fins dans les années 80. En effet, avec une masse de bois moins importante (et donc une stabilité moindre), le changement de tirant risquait de faire travailler ces nouveaux profils de manche et le truss-rod ajustable était donc le seul moyen de pallier cette contrainte physique.

[bernie]

Très intéressant et explicite...
Bravo et merci.
Cela dit est-ce que les truss-rods ajustables ont une vraie incidence sur le son - par rapport aux autres -, pour en revenir au bonus (en terme de son) des guitares Vintage ? - j'ai souvent entendu parler d'1 bénef à ce niveau...
Bernie

[mabtaker]

Je ne pourrai pas te répondre clairement à ce sujet ! Toutefois la "T bar" est plus dense et lourde que le truss-rod ajustable. On peut partir sur l'hypothèse qu'avec une "T bar" le manche est moins sujet au vibration, l'énergie est donc davantage transférée vers le sillet de chevalet (et la table d'harmonie) ce qui normalement devrait avoir une conséquence positive sur le volume et pourquoi pas sur la couleur sonore. Peut-être que Benoît ou une autre âme charitable pourrait nous éclairer sur ce sujet?

[ceko59]

A mon humble avis il n'y a pas de lien entre l'âge d'une guitare et sa qualité, en tout cas rien de cohérent et répétable. J'ai essayé une Martin de 1926, très bel instrument mais aucun son, c'est comme si j'avais eu des bouchons d'oreilles (j'exagère un peu...), je possède une Martin du début des années 70, réputées mauvaises, et elle a un très joli son, très doux. Et certaines Martin neuves sont excellentes. Et bien sûr il y en a des anciennes qui le sont également.

Bien d'accord !
J'ai eu l'occasion d'essayer une 000-18 de 1956.......bof bof !!!!