Projet 6 : OM modifiée épicéa-noyer [Finie + video]

Montrez ici l'évolution de votre instrument: photos, dessins, reportages... cet espace vous est consacré!

Modérateurs : Benoit de Bretagne, carlos, chloé

witold
Messages : 304
Inscription : ven. 08 juil. 2011, 00:15
Localisation : Région Parisienne

Message par witold »

Heu, ça ne risque pas de créer un ceux derrière le chevalet ou une table "gondolée"?
Avatar de l’utilisateur
Gazalain
Messages : 3927
Inscription : dim. 31 août 2008, 17:52
Localisation : Savoie

Message par Gazalain »

Sur 6 guitares jusqu'à maintenant réalisées, les tables bombées avec leurs barrages sont restées identiques au mm près sans et avec la tension des cordes. Je ne pense pas que tu redresses ta table par la simple action de la tension des cordes sauf si cette tension était perpendiculaire à la table.
C'est une triste chose de songer que la nature vous parle et que le genre humain ne l'écoute pas.
Avatar de l’utilisateur
quentinjazz
Messages : 4493
Inscription : lun. 29 mars 2010, 21:12
Localisation : La Madeleine (59)

Message par quentinjazz »

Même sur tes guitares cordes acier Alain?
Parce que chez moi les guitares ont pris un galbe supplémentaire à cause du chevalet qui est tiré vers l'avant.
La lutherie c'est comme à la Cogip: les rosaces sont des dollars, et les tables en épicéa sur quartier sont des dossiers!
Avatar de l’utilisateur
Gazalain
Messages : 3927
Inscription : dim. 31 août 2008, 17:52
Localisation : Savoie

Message par Gazalain »

quentinjazz a écrit :Même sur tes guitares cordes acier Alain?
Sur la mienne, c'est le chevalet qui se décolle. :cry:
C'est une triste chose de songer que la nature vous parle et que le genre humain ne l'écoute pas.
Avatar de l’utilisateur
quentinjazz
Messages : 4493
Inscription : lun. 29 mars 2010, 21:12
Localisation : La Madeleine (59)

Message par quentinjazz »

woah... t'avais pas assez gratté le vernis à l'emplacement du chevalet??
La lutherie c'est comme à la Cogip: les rosaces sont des dollars, et les tables en épicéa sur quartier sont des dossiers!
Avatar de l’utilisateur
Gazalain
Messages : 3927
Inscription : dim. 31 août 2008, 17:52
Localisation : Savoie

Message par Gazalain »

quentinjazz a écrit :woah... t'avais pas assez gratté le vernis à l'emplacement du chevalet??
C'était pas nécessaire

Image
C'est une triste chose de songer que la nature vous parle et que le genre humain ne l'écoute pas.
Avatar de l’utilisateur
alind
Messages : 1609
Inscription : jeu. 03 févr. 2011, 10:17

Message par alind »

Bon j'ai regardé de près ma table avec le recul d'une semaine et en fait ce n'est pas trop alarmant.

-Et d'une rien n'a bougé en une semaine (la table n'est pas devenue une tuile méridionale sur laquelle on peut peindre un belle huile :P)
-Et de 2 le dôme que j'avais prévu est la partout, ce sont juste les bords de la table sur la partie du grand lobe après le chevalet qui se sont un peu relevé (1mm) la ou les barrages se terminent en sifflet. Quand on regarde le dôme en transversal depuis le futur emplacement du chevalet il est toujours là.

Je pense donc qu'une fois la table collée sur les éclisses il n'y paraitra plus rien.

Du coup j'ai continué a tailler mes barrages. Je poste des photos ce soir.
Gazalain a écrit :Sur 6 guitares jusqu'à maintenant réalisées, les tables bombées avec leurs barrages sont restées identiques au mm près sans et avec la tension des cordes. Je ne pense pas que tu redresses ta table par la simple action de la tension des cordes sauf si cette tension était perpendiculaire à la table.
J'ai lu plusieurs texte de sources luthiers où il était question que la compensation et l'action de la guitare change dans les 6 1er mois parceque justement le chevalet (et donc le sillet) va monter un peu sous la traction des cordes qui déforme la table. Et toutes mes guitares cordes aciers d'usine ont un beau galbe supplémentaire derrière le chevalet quand elles sont sous tension, ce qui montre bien que ça tire vachement a cet endroit là.

Sinon dommage pour ton chevalet qui se décolle. As tu identifié la raison ? Sur une très bas de gamme que j'ai stockée au froid, le chevalet dont le bois était sans doute mal séché s'était voilé entrainant un décollement. Je l'ai recollé à l'arrache avec de la titebond et depuis il n'a plus bougé d'un poil.
Avatar de l’utilisateur
alind
Messages : 1609
Inscription : jeu. 03 févr. 2011, 10:17

Message par alind »

Voila les photos de la mise en forme des barrages:

Scalopé non affiné comme laissé il y a 2 semaines
Image

Alléger les barrages
Image

La table côté face... en fait pas du tout creusée , juste les bords un peu relevés
Image

La table coté pile:
Image

Elle sonne en mib
Avatar de l’utilisateur
Birdie
Messages : 2700
Inscription : sam. 29 mars 2008, 09:02
Localisation : Alpes Maritimes

Message par Birdie »

alind a écrit :Elle sonne en mib
:shock: :shock: en Men In Black..... houlala, ça va être terrible !!

:wink:
Sauvez un arbre, mangez un castor....
Avatar de l’utilisateur
alind
Messages : 1609
Inscription : jeu. 03 févr. 2011, 10:17

Message par alind »

Birdie a écrit :
alind a écrit :Elle sonne en mib
:shock: :shock: en Men In Black..... houlala, ça va être terrible !!

:wink:
Oui hein ;)
Avatar de l’utilisateur
alind
Messages : 1609
Inscription : jeu. 03 févr. 2011, 10:17

Message par alind »

Bonjour tout le monde.

J'ai continué un peu mon projet en profitant de ma semaine de vacances de noel , j'essayerai de mettre quelques photos semaine prochaine.
Au programme de mes petits travaux il y a eu :fignolage du barrage de la table et préparation du fond : mise à l'épaisseur , détourage et collage du joint , puis préparation des 4 barrages du fond.


J'ai une question concernant la table, quels critères vous utilisez pour dire : stop là on ne touche plus aux barrages ?


Personnellement je me suis fixé : respecter les dimensions données sur le plan à savoir ne pas descendre sous le mini indiqué pour l'épaisseur des barres et avoir un sustain le plus long possible au taping.
J'ai donc allégé mes barrages en les affinant sur la partie haute mais tout en gardant leur épaisseur verticale jusqu’à ce que la vibration de la table ait une extinction régulière et lente. La tonalité de la table est Sib (mais je ne sais pas si c'est très important ce point).

La table que j'ai actuellement est très réactive , elle vibre au moindre effleurement , le sustain de la vibration audible est de l'ordre de 3s (tenue au bord entre les barres du X côté graves). J'essayerai de faire un petit enregistrement.

Comme dit précédemment , fausse alerte , ma table ne se transforme pas en tuile, c'est juste la partie non barrée du grand lobe qui a les bords très légèrement relevés par rapport au joint. A priori ça disparaitra quand la table sera collée et tenue par les éclisses et le bloc. Le reste de la table a gardé le galbe donné par les barrages.
Olivier
Avatar de l’utilisateur
Fransgreg
Messages : 3771
Inscription : sam. 20 sept. 2008, 21:21
Localisation : Bruxelles

Message par Fransgreg »

alind a écrit :c'est juste la partie non barrée du grand lobe qui a les bords très légèrement relevés par rapport au joint. A priori ça disparaitra quand la table sera collée et tenue par les éclisses et le bloc
Ok, mais l'idée souvent exprimée par les luthiers, c'est d'essayer d'assembler sans contrainte, car cela génère une tension qui limitera le sustain, etc.
François
_____________________
Que les chevaux me corrigent si j'ai dit une ânerie ...
http://www.youtube.com/user/fransgreg
_____________________
TakeItSlow
Messages : 799
Inscription : sam. 31 mai 2008, 10:46

Message par TakeItSlow »

Je ne sais pas ce que ça vaut comme avis mais ce que je sais, c'est que mon OM padouk-bearclaw avait aussi les lobes qui se relevaient. Et maintenant, avec les lobes bien collés, elles sonnent dix fois mieux que mon OM adirondack...
:wink:
Avatar de l’utilisateur
alind
Messages : 1609
Inscription : jeu. 03 févr. 2011, 10:17

Message par alind »

Fransgreg a écrit : Ok, mais l'idée souvent exprimée par les luthiers, c'est d'essayer d'assembler sans contrainte, car cela génère une tension qui limitera le sustain, etc.
TakeItSlow a écrit :Je ne sais pas ce que ça vaut comme avis mais ce que je sais, c'est que mon OM padouk-bearclaw avait aussi les lobes qui se relevaient. Et maintenant, avec les lobes bien collés, elles sonnent dix fois mieux que mon OM adirondack...
:wink:
J'ai lu , mais je ne sais plus où peut être un des livres que j'ai ,où l'on conseillait de préférer le côté le plus concave pour le dessus d'une future table ceci afin d'apporter un peu plus de rigidité à la table qui serait ainsi plus tendue lors de sa mise à plat. Le témoignage de TakeItslow semble corroborer cela. Ca me semble aussi assez logique. Si je perd un peu de sustain et bien tant pis, je ne vais pas être trop exigeant pour ma 1ère guitare quand il reste tant à faire et tant de possibilités de se tromper aussi encore ;)

Je posterai 2 ou 3 photos et un échantillon sonore du taping de ma table bientôt... pour l'instant mon pc que je viens d'upgrader en windows 8 n'a pas encore retrouvé toutes ses facultés :P
Olivier
Avatar de l’utilisateur
alind
Messages : 1609
Inscription : jeu. 03 févr. 2011, 10:17

Message par alind »

Voila les photos :

Le fond côté exterieur
Image

Le fond côté interieur (en cours de barrage)
Image

un détail de la table
Image
Olivier
Répondre