Page 1 sur 1
Martin 0-17 de 1934 / photos coquines.
Publié : lun. 03 mars 2014, 01:20
par Lionel
J'aurais aimé poster les photos ici, mais finalement ce site est très bien car on peux zoomer sur la photo en cliquant dessus:
http://www.casimages.com/a/hpyqF
Publié : lun. 03 mars 2014, 10:13
par mehoul
La colle dégouline de partout. Y z'étaient pas perfectionnistes à l'époque chez Martin!
Publié : lun. 03 mars 2014, 10:45
par Lionel
Au moins, ca tient depuis 1934!
Une fissure a été réparée avec la méthode des taquets. On ne la voit pas de l'extérieur, d'ailleurs je ne l'avais pas vue!
Publié : lun. 03 mars 2014, 11:51
par Remi Preuller
Ce site ouvre des fenêtres de pub de partout, c'est une horreur ! Pire qu'Imageshack je crois bien... Du coup j'ai renoncé

Publié : lun. 03 mars 2014, 12:13
par Lionel
C'est vrai! J'ai renoncé à l'utiliser avec firefox et ai utilisé safari avec ad block. Je n'ai plus de souci. Désolé, c'est vrai que c'est insupportable. Je les posterai sur le forum, tout simplement, on ne pourra pas zoomer.
Publié : lun. 03 mars 2014, 12:35
par ant65ne
Lionel tu peut avoir Ablock sur Firefox également.
C'est marrant la mienne est fini exactement pareil, la colle qui dégueule de partout, le talon de end pin, et les barrages pourraient venir de la même "planche" tant ils se ressemblent.
On dit toujours que les Martin étaient toutes construites avec le même soin, mais là j'ai des doutes, j'imagine mal une 45 avec un intérieur comme celui de nos 17.
Elles sont dignes d'une Gibson.

Publié : lun. 03 mars 2014, 13:24
par mehoul
j'ai un Martin beaucoup plus jeune (40 ans de moins) et la construction est très similaire. En tout cas les barrages du fond (deux bas et ronds et deux hauts et fins) sont les mêmes. Comme je n'ai pas de miroir je n'ai pas vu les barrages de la table. Et les renforts sur les éclisses identiques aussi.
Publié : lun. 03 mars 2014, 13:44
par Lionel
Salut Ant,
Ad block fait son boulot sous safari, donc ca roule
De quand date la tienne?
Perso, c'est la guitoune que j'attendais de puis 20 ans, elle me correspond à 100 pour cent...la finition, ca ne me dérange pas mais effectivement ca tranche avec ce qu'on en a toujours dit.
Publié : lun. 03 mars 2014, 13:49
par ant65ne
34, même année.
Publié : lun. 03 mars 2014, 16:13
par Remi Preuller
ant65ne a écrit :
On dit toujours que les Martin étaient toutes construites avec le même soin, mais là j'ai des doutes, j'imagine mal une 45 avec un intérieur comme celui de nos 17.
Elles sont dignes d'une Gibson.

Je me souviens d'une Gibson J200, il y a des années, chez François Charle, une occaze dont toutes barres étaient abondamment bordées de pâtés de colle... Elle sonnait d'enfer !!!
Sinon Photobucket, ça marche bien, savez-vous ?
Publié : lun. 03 mars 2014, 17:00
par ant65ne
Remi Preuller a écrit :
Je me souviens d'une Gibson J200, il y a des années, chez François Charle, une occaze dont toutes barres étaient abondamment bordées de pâtés de colle... Elle sonnait d'enfer !!!
Dorénavant je prendrai plus que des guitares avec pâtés.

Publié : lun. 03 mars 2014, 18:48
par Remi Preuller
Hum...
Après tout, c'est un critère de choix comme un autre
mais moi je l'avais laissée cette J200