Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

bonjour,j'ai une Peerless "new york" ( copie de d'Aquisto ) avec micro flottant, dont je suis satisfait et je voudrais pouvoir capter parfois le son "acoustique" en complément de celui du micro magnétique,mais sans passer par un micro sur pied , peu commode sur scène ...est-ce qu'il y aurait certains piezo qui conviendraient, malgré leur mauvaise qualité acoustique, ou d'autres types ?:ce serait pour de la rythmique manouche ( ! ) car je n'aime pas le son des copies "Selmer" et préfère le son naturel , mais trop "faible" ,des archtop....Merci à ceux qui auraient des tuyaux....(PS:budget 200€ maxi ! )

D'abord, c'est un peu "bizarre" de vouloir avoir une sonorité manouche avec une archtop du style: pas faite pour ça. Je comprends que le son acoustique d'une archtop électrique puisse convenir (elle n'est pas faite pour avoir du son non branchée) mais dès que tu l'amplifies: hop: un type de son chaud et feutré surtout quand il n'y a qu'un micro manche...

Mettre un piezo? pourquoi pas, mais pas certain que tu obtiennes le type de son recherché (ce sera sans doute plus folk-rock) et puis: le budget! car il te faut un préamp ET une modification chevalet...
Les capteurs type Schertler: remarques identiques.
Il me semble que le micro (un SM57 bien sec) devant la guitare est encore la meilleure solution...
Mais ce n'est que mon avis, péremptoirement donné sans certitude aucune...

ok merci pour le conseil sur les piezo,surtout que je ne veux pas toucher au chevalet...il y a peut-être aussi en complément du magnétique, la solution des micro "cravate" genre AT 831 que les manouches accrochent à la rosace..( Bireli, Stochelo, etc...) mais je sais pas ce que ça peut donner accroché à une ouie , car je crois savoir que ça larsene facilement ; quand à la sonorité manouche,c'est pas vraiment ce que je cherche !, mais surtout entendre les attaques de médiator un peu comme la pompe de John Pizzarelli ( ou de Russel Mallone dans son cd avec Monty Alexander,,) et puis finalement , je pense qu'il me faut trouver le "bon" micro flottant à installer à la place du mien ...mais j'avoue que je n'y connais pas grand chose,entre les termes humbucker, simple ou double bobinage, etc....! j'entends beaucoup parler des "benedetti" mais faudrait pouvoir essayer !....

je monte très souvent le mini humbucker Benedetti, et je peux te dire que c'est que je trouvé de meilleur à ce jour ! en plus il est beau, sobre, discret !

Benoit de Bretagne

Oula! parler de "pompe" pour Bucky ou même son fils... bon, allez, je passe si c'est ce que tu appelles "la pompe" alors je vais commencer à l'aimer cette pompe... là, effectivement, je corrigerais le tir et si c'est ce que tu cherches, ta gratte finalement convient sans doute plus qu'une "vraie" manouche...
Mais encore une fois, si tu veux capter ces attaques de mediator, je ne vois pas vraiment d'autre solution qu'un micro devant...
il existe bien - mais où l'ai-je mis? - un micro qui se fixe à la guitare par un bras flexible et qui vient capter ce que tu veux où tu le veux, on en disait beaucoup de bien, d'ailleurs... une petite recherche et si je trouve...

... sorry pour cette histoire de "pompe", mais comme je déteste ça...

... encore un petit détail: il semblerait que l'empattement du Bartolini soit moins large que celui de la Peerless d'où la nécessité de creuser le manche pour permettre l'installation.

Bartolini ou Benedetti?

Benoit de Bretagne

ah oui, le Barto!, pas le Bene..

merci Gorax...quand je parle de pompe pour J Pizzarelli, c'est peut-être pas le mot juste ! toujours est-il que j'adore sa "rythmique " qd il chante ou autre...j'ai cru comprendre que tu n'aimes donc pas la pompe manouche ...c'est un peu mon cas, mais surtout à cause du son qui est souvent "mauvais " à mon goût, surtout qd il est mal amplifié ...car si on veut faire du "manouche",il faut bien s'en référer à Django ...,et ce n'est qu'avec lui et ses accompagnateurs que j'aime ladite "pompe"...(période autour des années 1935 ) ; mais c'est vrai qu'il y a un côté "historico-mythique" dans ce cas...c'est pourquoi, plutôt que de vouloir copier ce son, ce qui me semble impossible et inutile, je préfèrerais faire la rythmique( "dans le style" qd même ) avec une archtop "réglée" comme chez Pizzarelli , car c'est d'abord plus facile qu'une "selmer" et puis il y a qd même un petit côté " acoustique" que j'aime (sans parler de sa technique évidemment plus élaborée qu'une "vulgaire" pompe...!...)

Que j'aime ou pas la pompe manouche n'a aucun intérêt (sauf pour moi) je voulais préciser que la manière de jouer en rythmique de J. Pizzarelli en était éloignée, simplement... Tout cela pour essayer de comprendre ce que tu cherchais comme son!

ok-d'accord ...par contre ( pardon d'insister ) J Pizzarelli a le son dont je voudrais me rapprocher sans aucun micro devant...(sans parler de sa technique ) : donc le micro doit y faire (et la sono !) : est-ce qu'un Bartolini pourrait m'aider ? merci d'avance ...

et bien, pour excellent qu'il soit, pourra t'il capter ce que tu cherches? j'ai des doutes... trop bon peut-être?
Par contre, j'ai retrouvé celui dont j'ai parlé plus haut:
http://www.laguitare.com/guitare-materi ... 090-1.html
prix indicatif: 445€

j'avais pensé à ce micro....qui dépasse mon budget actuel ! donc je me rabat sur un Bartolini (ou Benedetti ?) et puis j'ai un micro type sm57 que je mettrai devant quand je pourrai ! et encore merci pour ta patience !

pas de problème... le SM57+ le Barto, ça devrait être bien: j'ai déjà fait des enregistrements avec ce genre de config, et le Shure devant le manche capte bien les bruits parasites qui sont en fait bien précieux quand on les recherche