Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

Bonsoir à tous,

je suis en train de tailler le manche de ma première classique et je ne sais quoi faire pour les épaisseurs .
Dans le livre de Courtnall, il y a plusieurs possibilités:
Torrès: 24-27mm
Friedrich: 21,7-21,8mm (je crois)
ou Courtnall: 22,5-25mm

Que faire sachant que le guitariste à l'habitude de jouer sur une folk avec un manche assez fin.

Merci d'avance.

bonsoir
il ya bouchet qui met son manche ( sans compter la touche ) a 1,7
c'est tres bien !

1,7cm partout? A la 1ère et 9ème frette ?
Avec la touche ça fait 2,4 environ c'est ça ?

oui
il n'est pas preciser qu il y ai des difference. C'est uniforme
mais si la guitare est pour toi, taille ton manche comme tu voudrais qu'il soit!!
sinon 2.4 ca me parait bien. En general ca vari entre 2.2 et 2.5. c'est tres personel ca .

Merci pour tes réponses.

Il ne faut quand-même pas que ce soit trop fin, non?
Risques que le manche bouge avec la tension et le temps ?

oui effectivement, bien que ce soit des cordes nilon, il faut se mefier car si ces corde arrive a tordre le manche ca voudrai dire que la force qu'elle pourrai donner au chevalet se perde un peu sur la tete .
apres c'est l'equilibre cue ... faut trouve un bon bois pour faire le manche qui reussira a reunir toute ces caracterisitique. Piusque en toute logique , la guitare est construite pour develloper uniquement lorsqu elle sera accorde au la 440. M'enfin la je m'avance un peu
mais 2.4 c'est pas mal du tout . =)

Hello,

Attention de ne pas faire un manche trop fin 21.5 - 23.5 me semble déjà très fin mais offre un sentiment de légerté non négligeable! Les gens qui ont essayé mes instruments dont le manche est à 21.5 on trouvé très comfortable.

En principe un bon compromis serait 22.5 - 24.5 ce qu'on rencontre la plus part du temps sur les modèles de "fabrique".

Si tu descends en dessous il va falloir poser des tiges de renfort en fibre de carbone par exemple ou alors prévoir un multipli avec de l'érable ou de l'ebène... mais je pense que le carbone c'est beaucoup mieux, plus léger et plus resistant et sutout ne bouge pas ou presque pas avec le temp.

Maintenant ca reste personnel mais je prefère pas de renfort du tout et un manche un peu plus conséquent, je sais pas si c'est une impression mais le son et la jouabilité des instruments avec renfort m'on un peu laisser perplexe, plus cristalin (j'aime pas) moins de sutain, moin de vibration... plus rigide moins vivant!

+++

Ne pas oublier que les manches trop fins ou plats demandent plus d'effort pour "pincer" le manche, donc sont sujets à créer des tendinites pour les gens qui pratiquent longtemps!
22 -24mm c'est bien !

Benoit de Bretagne

Merci pour tous ces conseils !
mais pourquoi dans le livre de Courtnall il est écrit que sur le modèle de Friedrich, le manche fait moins de 20mm ?????
Peut-être est-ce la mesure sans la touche ?

Oups, j'ai fait une erreur...
dans le livre de Courtnall, l'épaisseur est de 21,6 à la 1ère frette et 21,7 à la neuvième.
Cela vous semble-t-il trop fin ?

t'inquiette pas, c'est pas dramatique comme erreur

vivi007 a écrit :Oups, j'ai fait une erreur...
dans le livre de Courtnall, l'épaisseur est de 21,6 à la 1ère frette et 21,7 à la neuvième.
Cela vous semble-t-il trop fin ?

Penses-tu qu'une main humaine est capable de détecter cette différence de 0.1mm ??

T'inquiètes, c'est largement bon.

Ici, tu fais dans la haute couture de la lutherie, le prêt à porter, le standard, c'est pour les autres. Si l'instru est pour toi, adaptes les dimensions à ton confort. Le modèle Torres comme dans le Courtnall convient très bien pour des petites mains.

Bonne continuation

R.

la guitare n'est pas pour moi mais j'ai repris mes mesures et j'ai 22 à la première et 23 à la neuvième.
Sachant que je n'ai pas fini, est-ce que ça va aller quand-même ?
Je pense que oui.

Pour moi c'est bon

A+

R.

niquel
fais la essayer a la personne pour qui la guitare est destiné ?