Page 1 sur 1

Mesurer avec une jauge d'épaisseur

Publié : lun. 02 févr. 2009, 13:42
par rastaferraille
Pour mesurer correctement avec une jauge d'épaisseur, il faut tenir le comparateur bien perpendiculaire à la pièce, ce qui me semble un peu hazardeux.

Que pensez-vous d'un système ou la référence, le zéro, serait non pas un petit pointeau mais carrément un plateau bien plat sur lequel on puisse poser éclisses, fond, table...

De cette manière on aurait me semble-t-il des mesures plus précises ?

Qu'en pensez-vous ?

Publié : lun. 02 févr. 2009, 13:56
par Benoit de Bretagne
table parallèle aux 2grandes longueurs du U !

Image

Benoit de Bretagne

Publié : lun. 02 févr. 2009, 13:58
par rastaferraille
J'en conviens, ça doit mieux aller. Quoique mon U est pas génial :lol: Mais bon, c'est quand même un peu approximatif non ? à l'oeil quoi ?

ça serait pas bien avec un plateau ?

Publié : lun. 02 févr. 2009, 14:05
par Benoit de Bretagne
approximatif... oui, si tu tiens pas bien la table :wink: !

Benoit de Bretagne

Publié : lun. 02 févr. 2009, 14:06
par rastaferraille
Oui, c'est que je suis pas doué moi pour tenir bien les choses... :lol: Effectivement, pour quelqu'un de normal, ça doit bien aller...

Publié : mar. 03 févr. 2009, 21:53
par rastaferraille
Personne ne pense que c'est une bonne idée de mettre le comparateur au dessus d'un plateau qui servirait de référence au zéro ?? :cry:

Publié : mar. 03 févr. 2009, 22:20
par Vinbert
Ben, perso non.
Imagine que la planchette que tu mesures ait un léger creux et que ce creux soit du coté de la plate forme, et bien le comparateur ne le detectera pas.



pied du comparateur
__________I______________
______---------------_________ planchette
====================== surface de ta plate-forme


Sans compter que si t'a planchette est légèrement voilée et qu'elle n'adhére pas parfaitement à la plate-forme tu risque d'avoir aussi des mesures fausse.



Donc, à mon sens, il vaut mieux qu'il est un minimum de contact entre les 2 points de mesures, pour plus de précision. C'est pas pour rien que les compas d'epaisseurs on été conçu ainsi.
J'espère que j'ai été claire.
A+

Publié : mar. 03 févr. 2009, 22:37
par rastaferraille
ah oui, très juste. merci Vinbert :wink:

Publié : mar. 03 févr. 2009, 23:06
par Xavier
D'accord avec Vinbert. L'idéal c'est d'avoir deux billes (à l'extrémité du comparateur et à l'extrémité du support), qui se touchent en un point et que ce point soit dans l'axe du comparateur.

Bon courage,
Xavier

Publié : mar. 03 févr. 2009, 23:08
par Xavier
D'accord avec Vinbert. L'idéal c'est d'avoir deux billes, qui se touchent en un point et que ce point soit dans l'axe du comparateur.

Bon courage,
Xavier