Page 1 sur 1
Question d'esthetique de la rosace sur une classique
Publié : ven. 30 janv. 2009, 21:48
par rastaferraille
Bonjour,
Une question me vient à l'esprit.
Vous semble-t-il judicieux de faire une rosace plus fine qu'à l'acoutumée sur une guitare classque ? je veux dire par là : la taille standard est-elle une taille qui s'est imposée comme la plus belle, et donc est-ce devenu un critère relativement objectif, ou au contraire, est-ce totalement subjectif et une rosace plus fine pourait apporter une petite touche originale sans paraître non plus trop bizarre.
Non non, je n'ai pas fumé de joint..

Re: Question d'esthetique de la rosace sur une classique
Publié : ven. 30 janv. 2009, 22:23
par jocelyn
Pour moi, la réponse à ta question est évidente:
la bonne taille, c'est celle qui te plait, sur ta guitare.
ouala...
C'est sur qu'une rosace de 5 cm de large, ce serait peut être envahissant, mais une rosace plus fine, plus discret, finement travaillé doit pouvoir être très sympa !
rastaferraille a écrit :
Non non, je n'ai pas fumé de joint..

Bah pourquoi
vi, vi...

Publié : ven. 30 janv. 2009, 22:52
par rastaferraille
Merci Jocelyn.....
Le truc c'est que c'est dur de se rendre compte sans exemple...
Appel à la population : connaissez-vous des guitare dont la rosace est plus fine que d'habitude et surtout avez vous des photos ?
Publié : ven. 30 janv. 2009, 23:37
par Arbre
Un peu de fantaisie ne fait pas de mal, une classique avec une petite rosace de folk peut être super jolie, il n'y a aucun doutes, pourquoi aurais-tu besoin d'une photo pour te le prouver ? ^^
Publié : sam. 31 janv. 2009, 00:17
par Benoit de Bretagne
Biensur rien n'est arrêté en lutherie, fort heureusement ! dans une des prochaines classiques, rosace en rayon de soleil comme l'OM de Fançois Sciortino

!
une classique et une Om ont le même"gabarit" (corpulence)
Benoit de Bretagne
Publié : sam. 31 janv. 2009, 00:17
par rastaferraille
tu as raison.. c'est que étant débutant, je ne veux pas trop m'éloigner des sentiers battus pour l'instant..
Merci en tout cas.
Publié : sam. 31 janv. 2009, 00:25
par Benoit de Bretagne
Je pense aussi qu'il ne faut pas ternir, salir l'histoire ou la tradition, comme pour les filets la rosace a un but, celle-ci est d'avant tout rigidifier la partie évidée(plus fragile): l'ouie, on utilise un assemblage de bois ou un bois dur pour renforcer, puis vient l'idée esthétique!
Les filets de caisse ont pour but avant tout de garde barrière, empêcher l'humidité de rentrer en bout de planche(vaisseaux qui laisse passer sucs, nutriments, eau ds l'arbre lors de son vivant et dans sa mort: l'humidité!).
Benoit de Bretagne
Publié : sam. 31 janv. 2009, 00:49
par rastaferraille
Je ne savais pas la fonction consolidatrice de la rosace...
Il s'agit d'un compromis donc... comme d'habitude en lutherie apparemment
Merci des conseils donc. Et merci pour ces jolies photos.