Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

Salut à tous,

J'ai besoin de vos lumières :

Bonjour,

Je remets mon post ici ...

D'après mon plan (BdB 00), la table fait un angle de 1.5° au niveau de la rosace.
Ceci pour le renversement du manche.
Avec un dessins c'est plus simple :


Mon soucis c'est que la table (avec les barrages) ne présente pas cet angle ....
Vous pensez que cet angle doit être reporter sur mes éclisses et que je dois contraindre la table ?
Je n'ai pas bcp d'expérience mais qlq chose me dit que ce n'est pas forcement très bon de contraindre (?)
Si je ne fais pas ça, comment vais je faire ? mettre une cale sous la touche ?

Merci d'avance

votre table est bien bombée de quelques mm(dôme)?
sinon vous pouvez toujours utiliser une cale sous la touche, c'est à peine voyant et cela peut résoudre votre problème!

Benoit de Bretagne

pour moi, la question du renversement reste un problème. La dread que je viens de finir manque visiblement de renversement (avec une action de 3mm à la 12ème frète, j'ai une hauteur de sillet de chevalet de 12 mm entre la table et le haut du sillet. Et je ne peux jouer que peu sur le truss car sinon ça va friser. Donc, si je ne veux pas retoucher le manche et/ou la touche, soit je vais perdre en confort (action haute), ou en sonorité (sillet de chevalet bas). C'est bien ça, non?
Je ne compte pas retravailler cette guitare en question, mais je m'intérorroge pour ne pas avoir le même problème sur la prochaine guitare, et ne pas devoir bidouiller la touche (cale en V) pour rattrapper un défaut de renversement. Pour pouvoir coller le manche dans l'alignement parfait de la table au niveau du talon. Donc trouver une solution en amont, c'est à dire, comment faire pour que la caisse une fois collée ait naturellement le bon angle de renversement.
Mes barres de tables avaient bel et bien la courbe nécessaires.
Selon la méthode que j'ai apprise, la table est parfaitement plane entre la rosace et le talon, afin d'accueillir facilement la touche qui est plane également. Puis-je créer mon angle de renversement en formant une descente sur les éclisses entre le milieu du petit lobe et le talon, et donc éventuellement contraindre un petit peu la table pour la forcer à prendre la bonne direction, le bon angle de renversement. (ou plus simplement en jouant sur la hauteur du collage des contre-éclisses). Il s'agit de peut-être un mm.
Merci pour vos avis et conseils.
Sam

Torkatis a écrit :Salut à tous,

J'ai besoin de vos lumières :

Bonjour,

Je remets mon post ici ...

D'après mon plan (BdB 00), la table fait un angle de 1.5° au niveau de la rosace.
Ceci pour le renversement du manche.
Avec un dessins c'est plus simple :


Mon soucis c'est que la table (avec les barrages) ne présente pas cet angle ....
Vous pensez que cet angle doit être reporter sur mes éclisses et que je dois contraindre la table ?
Je n'ai pas bcp d'expérience mais qlq chose me dit que ce n'est pas forcement très bon de contraindre (?)
Si je ne fais pas ça, comment vais je faire ? mettre une cale sous la touche ?

Merci d'avance

Le renversement... c'est pas dans l'autre sens ?

Bonsoir,
Je suis en pleine recherche d'infos sur le renversement, car ma caisse est fermée et je vais attaquer la jonction caisse-manche prochainement.
Perso j'avais compris le renversement comme étant precisemment le dessin représenté quelques posts au dessus..
Silverprout pense que c'est le contraire.
Quelqu'un pourrait confirmer pour enlever un doute de mon esprit?

Merci!
Q.

dans certains cas les guitares classiques ont un renversement positif comme dit Silverpout, pour les folks, le schéma ci dessus est correct

Ok alors mne voila rassuré, merci florian

On utilise un renversement dans l'autre sens pour les classiques pour quelles raisons ? ...avoir un sillet de chevalet plus bas, une question de pression sur la table ?

Jack a écrit :

Code : Tout sélectionner

dans certains cas les guitares classiques ont un renversement positif comme dit Silverpout, pour les folks, le schéma ci dessus est correct

On utilise un renversement dans l'autre sens pour les classiques pour quelles raisons ? ...avoir un sillet de chevalet plus bas, une question de pression sur la table ?

Les classiques ont une grande amplitude de vibration de corde il faut donc une touche éloignée des cordes.
Les folks tirent très fort et leur cordes ont moins d'amplitude de vibration par conséquent le renversement négatif du manche s'impose pour mieux répartir l'effort de traction.

Ok, merci !