Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

(j'ai bien utilisé la fonction recherche, mais le mot "manche" revient tellement de fois que c'est trés difficille de s'y retrouver )
Je ne cherche pas la technique pour profiler le manche, mais plutot les techniques au debut de la réalisation au niveau tete-manche .. je sais qu'il y a la technique de coller la tete au manche avec un angle (14°), mais comment faire autrement ? ?
Puis je coller plusieurs épaisseurs au niveau de la tete pour avoir un "bloc", et ensuite le découper en suivant le profil ?

Effectivement, je ne me rappel pas non plus avoir vu ce type de fabrication.
Je pense que mécaniquement, le bois risque de plus travailler, si tu coupe en biais. Mais je ne me base pas sur de la pratique.

La méthode traditionnelle (Courtnall), me semble mécaniquement plus pertinente. Utilisation de bois au quartier pour la tete. Endroit ou de nombreuses découpes font que la force de traction des cordes, au cm cube, est la plus importante du manche. En plus, à cet endroit, l'effort de "cisaillement" est plu important. Car l'angle entre la tete, et les cordes est plus important.

Mais, je répète, mon avis est purement théorique. Si quelqu'un en as un "pratique", je serais également intéressé de l'avoir.

étant donné qu'on peut faire un manche une pièce et donc avec le fil du bois de la tête dans la même direction que le reste du manche je ne vois pas pourquoi ton idée ne fonctionnerait pas. Après je ne sais pas si ça sera très joli.
en tout cas à mon avis mécaniquement c'est possible

Merci Greco .. Pourrais tu m'en dire un peu plus sur cette methode Courtnal ?
Peu etre vaut il mieux que tetes/manche fasse partie du meme bloc..mais là, il faut un morceau d'une sacrée épaisseur ..?!
Edit(posté en meme temps): Oui Florian, estetiquement j'ai des doutes ..
Quelle est donc la methode la plus utilisée ?

Jack a écrit : je sais qu'il y a la technique de coller la tete au manche avec un angle (14°)

C'est ça!

(Courtnall, entre autre)

Ok Greco, je n'avais pas compris
Effectivement.. les fournisseurs proposent des morceaux de 45 mm d'épaisseurs.. j'en conclue donc qu'il faut le faire en un seul bloc . je vais utiliser cette méthode je pense ..
Pour la tention, les forces mécaniques, je précise que c'est pour réaliser un manche de ukulele, donc, il y a bien moins de tension qu'une guitare ..

En fait, tu prend ton parralélépipède rectangle, au niveau de la jonction Tete-Manche, tu découpe avec un angle de 7 Degrés.

Tu prend la partie qui va servir de tete, tu la retourne (angle de 7X2=14 degrés).
En un bloque? Si tu parle de la partie (ce qu'on appel: la tete), ou tu va effectuer les découpes, c'est bien ça.

Edit: pour un Uku. C'est pt'etre faisable en un bloque? (je suis pas spécialiste)

Si tu à un bloc assez grand, oui c'est possible, mais il faut une belle scie à ruban, parce ça fait quand même une bonne épaisseur à couper.

Michel

A ruban la scie, sinon!! (Si,si,non?!)

Par contre, c'est vrai que 45 mm, ça me semble quand meme fin pour faire du monoblock. (meme pour un uku, au vu du plan http://www.benoit-de-bretagne.com/phpBB ... c&start=30 )

Pour info: "La méthode Courtnall", ne correspond pas à une métode créée par lui. On fait référence, au seul livre d'initiation à la facture de guitare, en français.
Dispo (par exemple), à la FNAC:
http://livre.fnac.com/a1129504/Roy-Cour ... &Nu=1&Fr=0

Merci Greco pour cette explication, c'est clair .. j'avais trouvé une toute autre methode que j'avais trouvé assez difficille à mettre en place, celle ci est super interressante ..
Bon .. abandon du systeme monobloc ..

euh .. oui .. Y a une technique particuliere pour couper droit ? technique avec un guide .. ? .. ..ou c'est juste scie, rabot ? ..

si c'est pour la technique de la tête rapportée je te conseille de scier en deux fois, en partant de chaque côté. et ensuite comme expliqué dans le livre de Courtnall tu rectifie au rabot (car c'est très difficile de faire une coupe nickel sur cette longueur avec tant d'angle)

Peut etre que sur un uku, l'angle est different .. ?

Tu n'as pas de plan?

C'est quand meme plus simple avec.

Bye