Fort coefficient d'absorption de l'érable?
Publié : lun. 03 nov. 2014, 08:08
J'entends souvent dire que l'érable a un fort coefficient d'absorption, mais aussi qu'il a une bonne projection, puissance, et est très réflexif... Cela n'est-il pas contradictoire? Est-ce qu'un bois plus dur tel le palissandre ne devrait pas être justement plus "réflexif"?
J'entends aussi dire que l'érable conduit très bien les vibrations, cela n'est-il pas encore antinomique d'un fort coefficient d'absoprtion?
Enfin pour finir on dit généralement que l'érable est relativement transparent et permet de laisser s'exprimer la table d'harmonie, le fait que l'érable justement "absorbe" une grande quantité de fréquences (à ce que j'ai compris hein:D) ne "dégrade" -t-il pas justement l'expression de la table d'harmonie?
Désolé si ces questions semblent débiles mais de mon point de vue inéclairé il m'est difficile de faire la synthèse de ces informations!
J'entends aussi dire que l'érable conduit très bien les vibrations, cela n'est-il pas encore antinomique d'un fort coefficient d'absoprtion?
Enfin pour finir on dit généralement que l'érable est relativement transparent et permet de laisser s'exprimer la table d'harmonie, le fait que l'érable justement "absorbe" une grande quantité de fréquences (à ce que j'ai compris hein:D) ne "dégrade" -t-il pas justement l'expression de la table d'harmonie?
Désolé si ces questions semblent débiles mais de mon point de vue inéclairé il m'est difficile de faire la synthèse de ces informations!