Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

salut,

Petit souci avec la méthode courtnall pour la jonction tete manche.

A un moment il écrit ( p.88 ) :

"régler un trusquin à 19mm et tracer une ligne sur les trois chants de la tête. Les lignes seront seulement un peu en dessous de la surface de la tête. Prolonger les lignes avec une règle et les rejoindre en travers du manche. Planer jusqu'à cette ligne [...]"

Bon c'est ce que je pense avoir fait, mais du coup ça me décale la ligne de démarquation de la tête sur le dessus, qui ne se trouve du coup plus alignée avec celle du dessous.

Une image parlera mieux que mes explications alambiquées :



Ma question est simple : Ai-je bien fait ? autrement dit ai-je bien compris les dires de Courtnall ?

Merci à vous...

Euh, Rasta, t'as une lime à épaissir!!!??? Tu l'as chopée chez quel fournisseur, je vais lui passer commande dans l'heure, ça fait des années que je rêve d'en avoir une, mais je ne l'ai même pas trouvée dans le catalogue des objets introuvables...
[traduction]T'es en train de nous dire que tu as trusquiné puis plané à 19mm une pièce dont l'épaisseur finale est de 20mm?
[mode taquin=off]
Reprends ton trusquin, règle le à 19mm puis trace pour avoir une cote sur les trois chants pour, je cite Courtnall (la fin du paragraphe):
"Planer jusqu’à cette ligne de façon que la surface du dessus de la tête soit plate et l'épaisseur ramenée à 19mm partout"!


Donc, pour résumer: vire ce dernier mm de la surface de la tête et tu seras d'équerre avec la jointure du dessous... La cote finale de la tête est 19mm et non 20mm
PS: n'oublie-pas de faire le tracé à l'équerre pour joindre les tracés que tu as trusquiné: cela te permettra d'abord de constater que tu finis bien perpendiculaire à la jonction inférieure de la tête, puis de visualiser jusqu'où tu planes, tu ne dois en aucun cas dépasser cette cote là et tu dois impérativement obtenir une ligne de démarcation parfaitement droite et perpendiculaire puisque c'est là que va venir ton sillet... Bon courage!

L'épaisseur de la tête sur les classiques fait en général 19mm cote finie de laquelle tu dois déduire l'épaisseur des placages que tu prévois, soit uniquement dessus, soit aussi avec le dessous. La position du joint du dessous dont tu parles n'a pas d'importance avec celui du dessus, plus tu désépaissis la tête et plus ce joint se décalera vers le haut de la tête.
Je pense que ce joint n'a de l'importance que si tu ne mets pas de placage en dessous car il se voit et pour le rendre presque invisible, c'est le raccord et la sculpture du dessous de la tête avec le manche qui assurera cette réussite. Je préfère mettre un placage en dessous pour m'affranchir de ce détail.
Si les placages du dessus font au total 3mm (2mm placage décoratif + 0.5 rouge +0.5 de blanc par exemple) et celui du dessous 2mm, je réduis donc l'épaisseur de ma tête (enfin celle de la guitare, pas la mienne) à 15mm [19 - (3+2)]

Salut,

Ben Babosen en fait, je pense que tu as lu trop vite ou je me suis mal exprimé : j'ai bien réduit de 20 à 19mm et ça ma décalé la position du sillet (logique). Je voulais savoir si j'avais bien fait ! Merci en tout cas pour ta réponse, et comme tu le conseilles, je ferai gaffe à la ligne d'équerre au niveau du sillet !

Un grand merci Gazalain pour cette réponse éclairée et précise comme toujours ! (C'est pas du tout pour souligner un queconque contraste avec la réponse toutefois fort utile de Babosen, je ne me le permettrais pas)

C'est toujours bon d'avoir des avis en live ! Merci à vous!

Exemple avec placage :


Exemple sans placage :

C'est limpide ! Merci

Oui, je n'avais pas compris ton post! Ce qui m'a enduit d'erreur, c'est ta photo, avec les 20mm et le "pas en face"!

En revanche, je n'ai encore jamais rencontré le souci de la ligne apparente sous la tête ailleurs que pile sous le sillet (que trois grattes à mon actif...) A vrai dire je comprends pas à quoi c'est dû! La jonction est vraiment proche des lumières sur la photo!

Est-ce que c'est l'amplitude angulaire qui provoque ça, Alain? Ou bien as-tu mis à épaisseur par le dessous et non le dessus de la tête?
Parce que quand je vois ça, je me dis "placage impératif!"

@ Rastaferraille: eh, te bile pas, tu peux te permettre de souligner tous les contrastes que tu veux, d'une parce qu'on est sur le net, de deux, sur un forum où les membres se respectent sans se priver pour autant de taquiner les collègues à l'occasion, et si on s'emmêle les pinceaux dans le processus, on assume sans soucis le retour de manivelle, c'est bien mérité et bien la moindre des choses!
Et de trois, il est clair que c'est à l'aune de l'expérience que l'on peut mieux "juger", et là, il est évident que je suis un p'tit nain de jardin à coté de Gazalain...

@ Babosen : t'inquiète, je sais envoyer des pics pour déconner quand il faut !

Tiens une autre question : quelle technique utilisez vous pour bien couper le placage au niveau du sillet bien perpendiculairement au manche ? Est-ce qu'il y a une technique de sioux ?

Alain va te montrer une photo de son installation magique!

Ah ? J'attends avec impatience !

Non seulement il doit être coupé perpendiculairement, et en plus il faut qu'il ait le bon angle vis à vis du manche pour que le sillet bute bien dessus.

Oui, perpendiculaire dans les deux sens... C'est quoi le système à Gazalain que je me fasse une idée ?

Ce n'est pas un système, il est encore à inventer mais je pense m'en faire un avec deux petites charnières et un angle réglable, sinon j'emploie un bloc de bois placé côté tête au bord de mon tracé qui guide ma scie japonaise (maintenu avec un serre-joint).

Un bloc de bois avec l'angle parfait, c'est un système pour moi!

Ah ouais, bien vu.. Par contre, reste à me faire ce bloc, t'as pas un système pour le faire au bon angle ??