des barrages sur les guitares classique

[riri]

Merci Benoît,

On parle bien des deux barrettes inférieures ?? On ne les voit pas sur la seconde photo.

Merci

R

[Benoit de Bretagne]

ahhh, je parlais de ceux à côté de la rosace ! tu parles des petits barrages du bas(à 45° du fil de la table), oui perso je les mets toujours, en effet on n'en voit parfois pas sur les Torres, Santos Hernandez, Bouchet, Audirac, Sato...

Benoit de Bretagne

[riri]

Voui voui, c'est ceux là !!

Ok, merci pour l'info. J'en ai placé sur une que je suis en train de fermer et je te dirais quoi (on utilise aussi ce genre de tournure de phrase à Liège ).

@ bientôt

R

[rastaferraille]

Salut,

J'en suis donc au tracé du barrage sur la table.

Dans son bouquin, Robert BOUCHET dit de tracer un arc à 30cm du point d'orgine (intersection de la douzième frette et de l'axe de symétrie central de la table), puis un peu plus loin, de diviser l'arc entre les deux barres d'éventail extérieures en 6 parties égales avec un compas... (afin de tracer les autres barres).

Comment faire pour diviser cet arc en six parties égales avec un compas ??

Je ne vois pas comment faire...

Quelqu'un a été confronté au problème ?

Merci !

[riri]

Un p'tit tuto...

http://www.irem.univ-montp2.fr/archi/mathtxt/divseg.php

@+

R

Pour le plan de Robert. Il effectue deux lignes perpendiculaires à l'axe dont la seconde arrive à 377mm de la 12e frette. Report de 18mm à l'intérieur du gabarit pour les éventails externes et diviser ce segment suivant en n parties égales... tranquille !!

@+

R

[rastaferraille]

Merci Riri..

En fait, c'est l'arc de cercle qu'il divise en 6 parties égales, pas le segment, ce qui ne revient pas au même je pense...

Je te mets une image (désolé d'avance pour le temps de chargement) :



Au niveau du segment à 377mm du point zero, en partageant l'arc de cercle, les parties ne seront pas égales, elles seront plus grandes vers la périphérie non ?

[riri]

Au niveau du segment à 377mm du point zero, en partageant l'arc de cercle, les parties ne seront pas égales, elles seront plus grandes vers la périphérie non ?

J'ai essayé les deux méthodes et le résultat était identique...

@ toi de voir

R

[rastaferraille]

OK ! Bon ben ça sera plus simple alors. Je vais voir.
Merci beaucoup !

[david 66]

Bonjour rastaferraille
Avec le compas prends un écartement APPROXIMATIF de l'arc de cercle divisé par 6, tu fais un premier essai léger pour ne pas laisser de trace sur la table, bien sur tu ne trouveras pas du premier essai le bon écartement, il suffit ensuite d'augmenter ou de diminuer cet écartement avec le compas et refaire les essais , en 2 minutes c'est trouvé . Ouf j'espère que vous aurez compris ,pas facile à expliquer.

[david 66]

deuxième méthode
Utiliser la flexibilité avec un grand Réglet acier.

[Birdie]

Ca revient à diviser en 6 la droite reliant les deux extrémités de l'arc (la corde). Suffit de la tracer, la mesurer, la diviser par six et reporter les points sur la droite. Puis tracer les 5 rayons passant par ces points.

Normalement ça devrait être égal... à moins que j'me goure

[david 66]

on peut mais il n'y aura pas une grande différence ,
mais l'arc de cercle est plus long que la droite donc si vous utilisez la méthode avec le compas ,c'est précis pour le traçage .

[rastaferraille]

Bonjour,

Ok merci beaucoup.

J'y ai pensé à faire à tâtons comme ça, mais je me disais qu'il y avait peut être un moyen plus "mathématique", et je pensais que ça manquerait de précision.

Bon. Puisqu'on peut être précis de cette manière, je vais faire comme ça ! Ce qui compte c'est le résultat !

Et effectivement Birdie, avec un segment, il y a une différence, même si j'en conviens, elle doit être vraiment minime.

Merci beaucoup à tous les deux pour les conseils.

[Gazalain]

Pourquoi les barrages de l'éventail sont-ils (sauf erreur de ma part) toujours en nombre impair.

[rastaferraille]

A cause du barrage sur l'axe de symétrie non ?