la partie de la molette qu'on tourne doit restée en principe proche de la partie du bas posée sur la table et ensuite on remonte que la partie du haut pour ajuster la hauteur des cordes ?
ou est-ce l'inverse ?
de combien de cm doit être monté "normalement" ?
si le chevalet est trop monté cela signifie que le manche (ou la table) a bougé ?
merci d'avance pour une éventuelle réponse.
j'espère que le Père Noël vous a apporté de belles guitares ou au moins un jeu de cordes
Comme l'aurait dit Fernand Raynaud: "à une certaine hauteur"
tout dépend de ce que tu joues et de la façon dont tu aimes jouer:
certains aiment à ras du manche, d'autres très haut (Freddie Green à 1m50 au dessus).
en général les accompagnateurs - jeu en accords- aiment bien très haut: plus de pêche et de rythme.
Si le chevalet est réglable c'est pour pouvoir le régler
Tu tournes la mollette et ça monte! (ne pas oublier de réaccorder après)
merci gorax pour ta réponse, j'ai mal posé la question, je suis d'accord ce type de chevalet permet de régler les cordes plus ou moins haut en fonction de l'attaque, la pèche, le sustain et la facilité de jeu qu'on recherche.
mais ma question était encore plus "idiote" : je me demande
- si les molettes de réglage doivent rester proches de la partie du bas et c'est la partie haute qui va monter plus ou moins haut, ou l'inverse.
- si c'est normal que presque toute la totalité de la vis soit utilisée : même en réglant les cordes au plus haut les deux parties du chevalet ne devraient pas être trop éloignées l'une de l'autre.
j'ai recherché des photos sur internet j'en ai pas trouvé, sinon j'irai en chercher une en magasin.
Ah ok! la mollette reste au dessus, la partie vis se trouve donc dégagée vers le bas...
une photo rapide de ma Gibson S300, réglée à - disons - mi-hauteur:
Ce serait mieux que tu puisses poster une photo de la guitare dont tu parles: peut-être que le chevalet n'étant pas d'origine, il a fallu le régler très haut pour avoir une hauteur normale?
-> le truc super-important: la jointure entre le chevalet et la table doit être parfaite, sinon, ça ne sonne pas!
ok, super ! merci gorax j'ai compris, effectivement la partie du haut vient reposer sur les molettes, c'est évident.
sauf que la partie visible de la vis me semble moins grande sur ta guitare que sur celle que j'ai vue, comme si la partie basse du chevalet était plus épaisse sur la tienne, j'essaierai de prendre des photos pour comparer.
désolé de t'ennuyer encore mais tu pourrais juste me dire la hauteur en cm entre la table et les cordes au niveau du chevalet sur ta Gibson ?
je pense que cette hauteur doit être à peu près identique sur toutes les guitares (même si on règle les cordes hautes), ça me permettra de vérifier rapidement si un truc a bougé.
merci encore.
non, les hauteurs ne sont pas les mêmes, tout dépend de la construction... ainsi, j'ai 3 archtops Gibson équipées de ce chevalet flottant et cette hauteur est de +/- 17 mm, 22 (celle de la photo) et 24 mm... elles ont toutes les 3 une action à peu près pareille...
Tu n'as pas la possibilité de nous donner plus d'infos sur cette guitare que tu convoites et éventuellement des photos, ou le nom du modèle?
Un chevalet comme celui dont on parle était souvent un upgrade par rapport à celui de base, c'est peut-être ce qui s'est passé sur cette gratte?
merci pour ces infos, c'est curieux que les hauteurs varient, ça doit venir du montage du manche, je vais regarder ça de plus près avec tes infos, c'est sympa parce que je suis conscient que mes questions doivent sembler un peu débile pour les spécialistes, je ne m'étais jamais penché sur ce problème.
Si tu regardes des photos de archtops, tu te rendras vite compte que les tables sont bombées de manière différente et surtout, la distance entre le haut de la touche et cette table varie considérablement... tellement que certains micros "flottants" (non-insérés dans la table) ne sont pas utilisables sur certaines guitares...
